Дело № 2-1383/10 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 25 июня 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Савельевой Е.В. при секретаре Беловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Лидии Федоровны к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиал №4 о назначении пенсии по случаю профессионального заболевания, у с т а н о в и л: Первоначально Макеева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «...» о назначении пенсии по случаю профессионального заболевания, указав в обоснование требований следующее. С 1950 года по 1988 год она работала на Новосибирском ... заводе .... С 19.08.1950 года по 31.01.1951 года работала фрезеровщицей, с 31.01.1951 года по 06.10.1952 года - комплектовщицей, с 06.10.1952 года по 21.06.1971 года - клепальщицей в цехе № 42, с 21.06.1971 года по 01.11.1977 года - сгонщиком-смывщиком, с 01.11.1977 года по 11.03.1984 года - мойщиком в цехе № 42, с 11.1984 г. по 31.07.1988 г.- сборщиком-клепальщиком в цехе 42. Работая сборщиком-клепальщиком, она выполняла следующие технологические операции: сверление и зенкование отверстий, клепку. При клепке работала в основном на поддержке. В процессе работы использовала различные виброинструменты, а именно: клепальные молотки, пневмодрели и поддержки. Клепальные молотки и поддержки использовала как с виброгашением, так и без такового. Время действия локальной вибрации составляло более 50% времени рабочей смены. Основные неблагоприятные производственные факторы, воздействующие на неё при работе: локальная вибрация, шум, физическое напряжение верхних конечностей, вынужденная рабочая поза, загазованность воздуха рабочей зоны, физическое напряжение мышц верхних конечностей. Режим труда работников виброопасных профессий не соблюдался, она работала сверхурочно и в выходные дни, комнату проведения гидропроцедур посещала непостоянно. В 1963 году ей был поставлен диагноз - вибрационная болезнь 1 степени и невроз сердца. Также имеются иные множественные заболевания, ставшие следствием её профессиональной деятельности: хроническая сенсоневральная тугоухость 2 степени, полинейропатия нижних конечностей, атеросклероз аорты, церебральный атеросклероз. Считает, что все вышеперечисленные заболевания являются профессиональными. Несмотря на то, что заболевания являются профессиональными, руководство ... отказывает ей в назначении пенсии по профзаболеванию, чем нарушается её право на социальное обеспечение. Поэтому истец просила обязать ОАО ... выплачивать ей пенсию по случаю профессионального заболевания в соответствии с ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». В судебном заседании 05 мая 2010 года по ходатайству ГУ НРО ФСС, филиал №4 и с согласия истца произведена замена ответчика ОАО «...» на Государственное учреждение - Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал №4, ОАО «...» привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица. Ответчик - представитель ГУ НРО Фонда социального страхования, филиал №4 исковые требования считает необоснованными, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не предусмотрена пенсия по случаю профессионального заболевания, а предусмотрен вид обеспечения по страхованию - ежемесячная страховая выплата. Перечень документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая. В случае установления диагноза - профессиональное заболевание работнику выдаются документы о наличии профзаболевания. Работодатель по истечении 10 дней с даты извещения об установлении профзаболевания образует комиссию по расследованию профзаболевания, далее комиссия составляет акт о случае профессионального заболевания. На основании акта о случае профзаболевания учреждения МСЭ выдают заключение о степени утраты профессиональной трудоспособности. Указанные документы, необходимые для назначения страхового обеспечения, истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ей страховой выплаты. Третье лицо - представитель ОАО «...» исковые требования Макеевой Л.Ф. считает необоснованными, поскольку не представлены документы, необходимые для назначения страхового обеспечения. Суд, выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Макеевой Л.Ф. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 19 июля 1950 года Макеева Лидия Федоровна была принята на работу на Новосибирский ... завод .... С 19.08.1950 года она работала фрезеровщицей, с 31.01.1951 года - комплектовщицей, с 06.10.1952 года - клепальщицей в цехе № 42, с 21.06.1971 года - сгонщиком-смывщиком, с 01.11.1977 - мойщиком в цехе № 42,с 11.03.1984г. по 31.07.1988 г. сборщиком-клепальщиком в цехе №42.Уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по старости /ст.31 КЗоТ РСФСР/.Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки л.д.5-8). 14 января 2002 года Макеева Лидия Федоровна была освидетельствована Дзержинским бюро медико-социальной экспертизы г. Новосибирска, ей установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ л.д.64). Из медицинских документов, имеющихся в материалах гражданского дела л.д.10-11, 12, 15-17) усматривается, что Макеева Лидия Федоровна неоднократно находилась на лечении в медицинских учреждениях по поводу хронических заболеваний, которые признаны общими. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 8 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному лицу. Согласно ч.1 ст. 15 вышеуказанного Федерального Закона РФ назначение и выплата застрахованному пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности по государственному социальному страхованию. В силу ч. 4 ст. 15 вышеуказанного Федерального Закона РФ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, и представляемых страхователем (застрахованным) следующих документов: - акта о несчастном случае на производстве или акта о профессиональном заболевании; - справки о среднем месячном заработке застрахованного за период, выбранный им для расчета ежемесячных страховых выплат в соответствии с настоящим Федеральным законом; - заключения учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованного; - заключения учреждения медико-социальной экспертизы о необходимых видах социальной, медицинской и профессиональной реабилитации застрахованного. ... года Макеева Л.Ф. обратилась в Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал ... с заявлением о назначении ей страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, полученным в период работы в ОАО ... л.д.53). Из ответа Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, филиал №4 от 14.05.2010 года усматривается, что Макеевой Л.Ф. для назначения страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием предложено представить документы, предусмотренные ч.4 ст.15 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний л.д.52). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В предварительном судебном заседании 04 июня 2010 года истцу под роспись была разъяснена обязанность предоставить суду доказательств в обоснование исковых требований л.д.61). Макеевой Л.Ф. не представлены суду доказательства того факта, что у неё имеется профессиональное заболевание, позволяющее назначить страховую выплату. Из всех представленных истцом медицинских документов усматривается, что заболевания Макеевой Лидии Федоровны являются общими. Кроме того, в настоящем судебном заседании обсуждался вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, от проведения которой Макеева Л.Ф. отказалась л.д.66). С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что Макеевой Л.Ф. не представлено доказательств получения профессионального заболевания в период работы в ОАО ..., а следовательно, ее требования о назначении пенсии в связи с профессиональным заболеванием не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Макеевой Лидии Федоровне в иске к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиал №4 о назначении пенсии по случаю профессионального заболевания отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней. Судья (подпись) . . . .ь