Дело № 2-1347/10 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 мая 2010 года Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Савельевой Е.В. при секретаре Беловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокоревой Натальи Анатольевны к Кокореву Виктору Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: Кокорева Н.А. обратилась в суд с иском к Кокореву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований следующее. В 1992 году истец совместно с мужем - Кокоревым В.В. и дочерью ФИО1 на основании постановления главы администрации Дзержинского района г.Новосибирска получили право на вселение в двухкомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ... .... 24.11.2001 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Хозяйство вели раздельно, ответчик в устной форме обещал оплачивать тепловую и электрическую энергию, холодную воду. По причине отсутствия у ответчика постоянного заработка вышеуказанные оплаты не производились. В марте 2003 года ответчик добровольно выехал из квартиры, пообещав в дальнейшем выписаться и погасить долги, накопившиеся за время его проживания в квартире, но данные обещания не исполнил. Алиментные обязательства в отношении дочери ответчик также не исполнял. После выезда Кокорева В.В. истец своими силами и за свой счет сделала ремонт в квартире. Для оплаты долгов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги Кокорева Н.А. вынуждена была брать кредиты. 23.12.2004 г. ответчик выписался из квартиры. 04.02.2005 года между Кокоревой Н.А. и МУ «ДЗ по ЖКХ» Дзержинского района был заключен договор социального найма спорного жилого помещения. 28.12.2005г. Кокорев В.В. вновь встал на регистрационный учет по адресу: г. Новосибирск, ... .... В ЖЭУ истцу было разъяснено, что ответчик был снят с регистрационного учета по причине нахождения в местах лишения свободы. Во время проживания в квартире Кокорев В.В. не обеспечивал сохранность жилого помещения и находящегося в нем санитарно-технического и иного оборудования, устраивал пьяные дебоши, выгонял истца с ребенком из дома, угрожал побоями, занимался рукоприкладством. С момента повторной регистрации ответчик в квартире не проживает, оплаты не производит, членом семьи нанимателя не является, в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, расторг в отношении себя договор социального найма и прекратил выполнять обязанности по договору социального найма. Поэтому истец просила признать Кокорева В.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... по проспекту ... в г. Новосибирске, обязать ПВС УВД Дзержинского района снять ответчика с регистрационного учета, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Кокорев В.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения. Представитель, назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен. Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании служебного ордера от 20.04.1992 года Кокорев В.В. с членами семьи вселился в двухкомнатную квартиру ... ... по ... в г. Новосибирске. В качестве членов семьи в ордер включены: жена - Кокорева Н.А. и дочь - ФИО1 04.02.2005г. между Кокоревой Н.А. и МУ «ДЗ по ЖКХ» Дзержинского района г. Новосибирска заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: г.Новосибирск, ... ..., в который включена ее дочь - ФИО1 Согласно выписке из домовой книги в квартире ... ... по ... в г. Новосибирске зарегистрированы: Кокорева Н.А. и ФИО1 - с 28.04.1992 года, Кокорев В.В.- с 28.04.1992 года по 23.12.2004 года и с 28.12.2005 года по настоящее время. Свидетельством о расторжении брака подтверждается, что брак между Кокоревым В.В. и Кокоревой Н.А. прекращен 24.11.2001 года. Из представленных суду чеков усматривается, что Кокоревой Н.А. производилась оплата за социальный наем жилого помещения, услуги связи, коммунальные услуги, однако периодически имели место задолженности по оплате жилья. Согласно гарантийному письму от 10.09.2004 года Кокорева Н.А. обращалась в ЗАО «...» с просьбой не производить отключение электрической и тепловой энергии и обязалась производить оплату согласно установленному графику погашения задолженности. В соответствии с. ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь. В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания). Свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили в судебном заседании, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, участие в оплате коммунальных услуг не принимает, оплату за квартиру производит Кокорева Н.А., при этом, чтобы расплатиться с долгами по квартплате и коммунальным платежам Кокорева Н.А. занимает денежные средства, оформляет кредиты. Был случай осенью 2009 года, когда Кокорев В.В. пришел к дому пьяный, разбил окно,ругался, угрожал. Соседи вызвали милицию. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с Кокоревой Н.А. у него прекращены, иного соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто. Следовательно, ответчик, забрав все свои вещи и добровольно выехав из спорной квартиры, утратил право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Исковые требования Кокоревой Н.А. о возмещении морального вреда не могут быть удовлетворены, поскольку нормами жилищного законодательства такая ответственность не предусмотрена, а кроме того, доводы истца в обоснование причинения морального вреда фактически сводятся к противоправному поведению ответчика, не связанному с жилищными правоотношениями. При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска Кокоревой Н.А. в этой части. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кокоревой Н.А. удовлетворить частично. Признать Кокорева Виктора Васильевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ... .... Данное решение является основанием для снятия Кокорева Виктора Васильевича с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья(подпись) . . . .ь