Дело № 2-1671/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Гукасян С.А.

с участием:

истца Вохминой И.В.

представителя истца Крановой Н.Б.

ответчика Гайдаренко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вохминой Ирины Владимировны к Гайдаренко Валентине Алексеевне о возмещении материального ущерба о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Вохмина И.В. обратилась в суд с иском к Гайдаренко В.А. о возмещении материального ущерба в размере 242 913,94 р. Истец также просила возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 р.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее.

Вохмина И.В. является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ....

27 ноября 2009 года в пристройке ответчика, которой принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, возник пожар, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела пожар возник по вине Гайдаренко В.А., которая использовала приемник электрической энергии в условиях, не соответствующих требованиям изготовителей.

В результате пожара смежная с комнатой ответчика стена полностью выгорела, штукатурка по всему потолку полностью отслоилась, сам потолок провис, пластиковые окна оплавились и закоптились, оплавилась и полностью пришла в негодность облицовка дома из сайдинга, несущие конструкции кровли и обрешетка выгорели, листовое покрытие кровли покоробилось.

Согласно оценке АНО ООО «Заря» стоимость ущерба, причиненного пожаром, составила 237 026 р., за оценку истцом уплачено 2 900 р.

Кроме того, в связи с пожаром было отключено электроснабжение, и для подключения электричества истец заплатила 2 987,94 р.

В судебном заседании истец с представителем настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик просила в иске отказать, указывая, что пожар произошел по причине возгорания масляного обогревателя, поэтому ответственность должен нести завод-изготовитель.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалов № 51 по факту пожара, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права л.д. 5) Вохминой И.В. принадлежит 2/5 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ....

Установлено, что 27 ноября 2009 года в помещении индивидуального жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ..., которым пользуется ответчик, произошел пожар, в результате которого пострадали помещения жилого дома, и расположенное в них имущество.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2009 года указано л.д. 13), что в период отсутствия людей в части дома Гайдаренко В.А. в результате круглосуточной эксплуатации бытового электронагревательного прибора произошел отказ автоматической тепловой защиты с последующим возгоранием резино-технических и пластмассовых составляющих.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 10 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом МЧС РФ от 18июня 2003 года № 313 собственники имущества должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности. Пункт 18 ППБ 01-03 требует, чтобы граждане соблюдали в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдали и поддерживали противопожарный режим.

Пожар возник на территории помещения, занимаемого Гайдаренко В.А., однако ответчик не представила суду доказательства, что возгорание произошло не по её вине. С учетом изложенного ответчик обязана возместить истцу причиненный ущерб.

Согласно отчету АНО ООО «Заря» л.д. 14-45) стоимость ущерба, причиненного в результате пожара, составляет 237 026 р. Стоимость ущерба в ином размере суду не представлена, поэтому указанная истцом сумма подлежит взысканию.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для подключения к электроэнергии истцом затрачено 2 987,94 р. л.д. 45,46), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 р.

За изготовление отчета АНО ООО «Заря» истцом заплачено 2 900 р. л.д. 46), которые также подлежат возмещению.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Вохминой Ирины Владимировны к Гайдаренко Валентине Алексеевне о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гайдаренко Валентины Алексеевны в пользу Вохминой Ирины Владимировны в счет материального ущерба 240 013,94 р., судебные расходы в размере 2 900 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 р., а всего взыскать - 243 913,94 р.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.