Дело №2-1596/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 мая 2010г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Нарховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Трубицыну Денису Владимировичу, Дулькевич Сергею Ивановичу, Доманчук Ольге Владимировне, о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

29.12.2005г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России и Трубицыным Денисом Владимировичем был заключен кредитный договор №2276, согласно которому Сбербанк России, предоставил Трубицыну Д.В. кредит в сумме 310 000 руб., сроком до 28.12.2010г. года под 19 процентов годовых, а Трубицын Д.В. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесение платежей по договору Трубицын Д.В. взял на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 29.12.2005 года Трубицын Д.В. получил 310 000 руб. согласно кассовому ордеру наличными.

Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Трубицын Д.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в сумме на 30.01.2010г.: сумма кредита - 83 818,11 руб., проценты - 3049,10 руб., неустойка - 1647,08 руб. Итого: 88 514,29 руб.

Исполнение обязательства со стороны заемщика, обеспечивалось поручительством физических лиц: Дулькевич Сергея Ивановича (договор поручительства №2275/1 от 29.12.2005 г.); Доманчук Ольги Владимировны (договор поручительства № 2275/2 от 29.12.2005г.). В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, поручители отвечают перед кредитором, солидарно.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ, всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 88 514,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,42 руб.

Представитель истца Ташевская Елена Сергеевна в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно

ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №2276 от 29.12.2005г. со стороны Трубицына Д.В. в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита является обоснованным. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с заемщиком. Следовательно, с Трубицына Дениса Владимировича, Дулькевич Сергея Ивановича, Доманчук Ольги Владимировны, сумма долга должна быть взыскана солидарно.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 855,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Трубицыну Денису Владимировичу, Дулькевич Сергею Ивановичу, Доманчук Ольге Владимировне, о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Трубицына Дениса Владимировича, Дулькевич Сергея Ивановича, Доманчук Ольги Владимировны, в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ, сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 88 514,29 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 855,42 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) О.Н. Тиунова

.

.

.

.