Дело № 2-1652/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Недосековой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольской Оксаны Юрьевны к Васильеву Владиславу Алексеевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Никольская О.Ю. обратилась в суд с иском к Васильеву В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что 11.07.2005 г. ответчик взял у неё по расписке в долг денежную сумму в размере 30 000 рублей с ежемесячной выплатой 10 % - 3 000 рублей, при этом обязался возвратить указанную сумму 11.11.2005 г. 11 августа и 11 сентября 2005 г. выплатил ей проценты - 6 000 рублей. В декабре 2005 г. ответчик просил продлить срок займа на 1 год с выплатой ежемесячно 10 % от суммы займа и возвратом суммы долга и процентов в декабре 2006 г., а затем просил продлить указанный срок до 11 июня 2007 г. По настоящее время денежные средства не возвращены, на требования о возврате денег ответчик не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 468 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 670 рублей.

Истец Никольская О.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения судом решения в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в иске месту жительства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 11.07.2005 г. Васильев В.А. взял у Никольской О.Ю. в долг на 4 месяца 30 000 рублей с ежемесячной выплатой 10 % - 3 000 рублей, при этом обязался возвратить указанную сумму 11.11.2005 г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 10).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений истца, свидетеля ФИО2 и материалов дела следует, что до настоящего времени Васильев В.А. не возвратил Никольской О.Ю. сумму долга в размере 30 000 рублей, следовательно, нарушил сроки, установленные для возврата займа.

Поскольку сумма долга в размере 30 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена, ответчик Васильев В.А. не представил суду доказательства, подтверждающие выплату указанной суммы долга, суд приходит к выводу, что указанная сумма долга вместе с причитающимися процентами в размере 66 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

От возврата вышеуказанной суммы ответчик уклонялся, на эту сумму на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты в размере 27 468 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, ответчиком расчет процентов не оспорен, суд находит сумму процентов за данный период обоснованной.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 468 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что заемные обязательства подтверждаются распиской Васильева В.А., сумма долга в размере 30 000 рублей собственноручно указана самим ответчиком, Васильев В.А., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с него в пользу Никольской О.Ю. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Никольской О.Ю. при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 670 рублей, она подлежит взысканию с Васильева В.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никольской Оксаны Юрьевны к Васильеву Владиславу Алексеевичу о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Владислава Алексеевича в пользу Никольской Оксаны Юрьевны сумму долга 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 468 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3 670 рублей, а всего 127 138 рублей.

Решение (заочное) может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Судья /подпись/ Е.П. Вегелина

.

.

.

.