ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Вицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалдак Людмилы Владимировны к Шабалину Виталию Анатольевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Жалдак Л.В. обратилась в суд с иском к Шабалину В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 180 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 804 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 816 рублей 09 копеек.

Истец в иске указала о том, что в декабре 2009 года она передала Шабалину В.А. в долг денежные средства в размере 280 000 рублей, о чем была составлена расписка. Шабалин В.А. обязался возвратить долг до «30» декабря 2009 года.

24.12.2009г. Шабалин В.А. передал ей 100 000 рублей, остаток долга обязался возвратить по частям, а именно: 50 000 рублей в срок до 30.12.2009г., 130 000 рублей до 20.01.2010г. В подтверждении своего обязательства по выплате долга в размере 180 000 рублей в указанные сроки ответчик написал расписку.

Шабалин В.А. свои обязательства по договору займа не выполняет. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате заемных средств, однако, до настоящего времени Шабалин В.А. свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец считает, что в связи с тем, что ответчик не возвращает долг по договору займа, должны быть начислены проценты по ставке рефинансирования 8,75 %: 30.12.2009г. по 19.01.2010г. (20 дней) - 243 рубля 05 копеек (50 000х (8,75:360)%х20); с 20.01.2010г. по 01.02.2010г. (13 дней) - 561 рубль 60 копеек (180 000х(8,75:360)%х13). Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет 804 рубля 65 копеек (243,05+561,6).

В судебном заседании истец Жалдак Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила о том, что ответчик за время нахождения дела в суде вернул ей 5 000 рублей, просила сумму иска снизить на указанную сумму. Представила суду подлинники расписок.

Ответчик Шабалин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. 06.05.2010г. в судебном заседании ответчик иск не признал, пояснил о том, что в долг денег у Жалдак Л.В. он не брал, истец купила у него бизнес. Не оспаривал, что писал расписки, пояснил, что вернул истцу 100 000 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Жалдак Л.В.подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено из материалов дела, 21.12.2009г. между Жалдак Л.В. и Шабалиным В.А. был заключен договор займа, по которому Жалдак Л.В. заняла Шабалину В.А. на срок до 30.12.2009г. 280 000 рублей. Факт заключения договора займа и получения денег в сумме 280 000 рублей подтверждается расписками Шабалина В.А. от 21.12.2009г. л.д. 25-26), которые ответчиком не оспаривались.

24.12.2009г. Шабалин В.А. вернул Жалдак Л.В. 100 000 рублей, указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Из расписки от 24.12.2009г. л.д. 13) установлено, что Шабалин В.А. обязуется возвратить Жалдак Л.В. 180 000 рублей по частям: 50 000 рублей до 30.12.2009г., оставшуюся сумму до 20.01.2010г.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Шабалин В.А. не исполнил обязательства о возврате денег на сумму 175 000 рублей, судом принимается во внимание, что Шабалин В.А. вернул Жалдак Л.В. в счет погашения долга 5 000 рублей.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Жалдак Л.В. о взыскании основного долга с Шабалина В.А. в сумме 175 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 395 ГК РФ….

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 804 рубля 65 копеек, исходя из банковской ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,75%) за период с 30.12.2009г. по 01.02.2010г.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что Шабалин В.А. не выполнил свои обязательства перед Жалдак Л.В. по договору займа от 21.12.2009г.

Таким образом, исковые требования Жалдак Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Шабалина В.А. 175 000 рублей - сумма основного долга; 804 рубля 65 копеек - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Суд находит несостоятельными ссылки ответчика на неполучение денежных средств, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждении своих возражений.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Ответчиком не представлено каких-либо письменных доказательств в подтверждение своих пояснений о том, что он не брал в долг у Жалдак Л.В. денежные средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Шабалина В.А. в пользу Жалдак Л.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 816 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жалдак Людмилы Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Шабалина Виталия Анатольевича в пользу Жалдак Людмилы Владимировны 175 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 804 рубля 65 копеек, 4 816 рублей 09 копеек в счет уплаченной государственной пошлины, а всего 180 620 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

.

.

.

.