О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 «июля» 2010 года Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии г. Новосибирска к Кальнишевской Ирине Валерьевне, Кальнишевскому Дмитрию Александровичу, Кальнишевской Дарье Александровне о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Кальнишевской Ирине Валерьевне, Кальнишевскому Дмитрию Александровичу, Кальнишевской Дарье Александровне о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают и зарегистрированы в двухкомнатной квартире ... по адресу: г. Новосибирск, ... жилой площадью 32,8 кв.м., общей площадью 53,3 кв.м. Квартира находится в муниципальном жилищном фонде.

Жилой дом по ... актом межведомственной комиссии признан непригодным для проживания, отнесен к категории ветхого жилья. На основании распоряжения Мэрии г. Новосибирска от 29.12.2006 г. жилой дом включен в реестр ветхих и аварийных муниципальных жилых строений во исполнение региональной Адресной программы Новосибирской области и подпрограммы, утвержденной постановлением Правительства РФ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

В соответствии с действующим законодательством ответчикам для переселения предлагается двухкомнатная квартира ... по ... в г. Новосибирске.

Ответчики от предложенного варианта отказались, хотя предоставленная им для переселения квартира отвечает всем требованиям, установленным Жилищным Кодексом Российской Федерации.

Поэтому истец просил выселить Кальнишевскую Ирину Валерьевну, Кальнишевского Дмитрию Александровичу, Кальнишевскую Дарью Александровну из квартиры ... по ... в г. Новосибирске с предоставлением по договору социального найма двухкомнатной квартиры ... по ... в г. Новосибирске.

В судебное заседание - 15.07.2010 года представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились, извещались.

Ранее из пояснений представителя мэрии суду стало известно, что с Кальнишевской И.В. заключен договор социального найма на другое жилое помещение.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств суд считает возможным оставить дело по иску мэрии г. Новосибирска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску мэрии г. Новосибирска к Кальнишевской Ирине Валерьевне, Кальнишевскому Дмитрию Александровичу, Кальнишевской Дарье Александровне о выселении с предоставлением другого жилого помещения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись)

.

.

.

.