Дело № 2-103/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июня 2010 года г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Савельевой Е.В. При секретаре Беловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Александра Борисовича, Дерновой Светланы Васильевны, Милениной Виктории Вадимовны, Ивановой Натальи Михайловны, Демьянцевой Екатерины Павловны, Кузнецова Константина Игоревича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 29.01.2009 г., у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества. В обоснование требований указали следующее. Садоводческое некоммерческое товарищество « Мечта» /далее - СНТ «Мечта»/ зарегистрировано Исполнительным комитетом Новосибирского районного Совета народных депутатов Новосибирской области 10. 01.1991 года. С 17.05.2008 года по настоящее время председателем правления СНТ « Мечта» является ФИО2. 29.01.2009 года было проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества со следующей повесткой: утверждение персонального списка членов СНТ «Мечта»; выборы председателя правления СНТ «Мечта»; выборы председателя правления, членов правления СНТ «Мечта»; выборы ревизионной комиссии; реорганизация СНТ «Мечта»; организационные вопросы. По результатам проведения собрания был составлен Протокол № 4 внеочередного общего собрания СНТ «Мечта» от 29.01.2009 г. Истцы Дернова С.В., Миленина В.В., Иванова Н.М., Демьянцева Е.П., Кузнецов К.И. в указанном собрании не принимали участия. Истец Тарасов А.Б. принимал участие в собрании, но голосовал «против» по всем вопросам повестки дня. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Следовательно, кворум собрания - 94 голоса. Таким образом, истцы считают, что на оспариваемом собрании кворум отсутствовал. Ни от одного из вышеперечисленных лиц в Правление не поступало заявлений - требований о проведении внеочередного собрания с повесткой, указанной выше. Истцы полагают, что Протокол № 4 общего собрания от 29.01.2009 г. подписали неуполномоченные лица, не несущие ответственность за его действительность и достоверность. Голосование на собрании проводилось открыто, что нарушает принцип тайности голосования на избрание персонального состава органа товарищества. Поскольку истцы не являются работником завода, то они могли не узнать о назначенном собрании. Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Уставом товарищества не предусмотрена заочная форма голосования. Поэтому просили признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов товарищества, изложенное в Протоколе № 4 от «29» января 2009 года. В судебное заседание истцы Тарасов А.Б., Дернова С.В., Кузнецов К.И. не явились, извещены, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие. Истцы - Миленина В.В., Иванова Н.М., Демьянцева Е.П. в судебном заседании требования поддержали и пояснили, что являются членами СНТ «Мечта», Миленина В.В. с 2001 года, Иванова Н.М. и Демьянцева Е.П.- с 1991 года. Кроме того, Демьянцева Е.П. является членом правления товарищества. О том, что 29.01.2009 г. состоится внеочередное общее собрание, узнали случайно, однако на собрание попасть было невозможно, поскольку оно проводилось на проходной завода «Искра», и охрана завода никого не пускала. Считают, что на собрании не присутствовала значительная часть садоводов, которые не были надлежащим образом оповещены о его проведении. Представитель ответчика - председатель СНТ «Мечта» ФИО2 в судебном заседании требования признала и пояснила, что избрана председателем СНТ «Мечта» в мае 2008 года. На собрание, состоявшееся 29.01.2009г. ее так же, как и истцов, не пустили, собрание инициировала ФИО1, которая была избрана новым председателем правления товарищества. На собрании не присутствовало большое количество членов СНТ, т.к. не было надлежащего оповещения. В ходе судебного разбирательства определением суда от 03.09.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО1 Вера Ивановна 3-е лицо ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались. Представитель 3-го лица - ФИО4 в настоящее судебное заседание не явился, по телефону сообщил о том, что ФИО1 умерла. Факт смерти ФИО1 в июне 2010 года подтвердили в судебном заседании истцы и представитель ответчика. Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Тарасова А.Б., Дерновой С.В., Милениной В.В., Ивановой Н.М., Демьянцевой Е.П. и Кузнецова К.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Мечта», что подтверждается представленными ими членскими книжками. Из выписки из протокола внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» следует, что данное собрание проведено 29.01.2009 г. Форма голосования очная и заочная. Состоит в товариществе 199 человек. Голосовали 137 членов товарищества. Очно 66 человек, заочно 71 человек. На данном собрании были приняты следующие решения: 1/ утвержден список членов СНТ «Мечта» в количестве 199 человек; 2/ председателем правления СНТ «Мечта» избрана ФИО1; 3/ утверждены члены правления СНТ «Мечта» в количестве 11 человек; 4/ утверждена ревизионная комиссия в составе 2 человек;5/ решено провести реогранизацию товарищества в 2009 году ; 6/ решено осуществить смену регистрирующего органа с ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска на Межрайонную ИФНС №15 по НСО в соответствии с земельной принадлежностью; также утверждены образец печати и Устав СНТ «Мечта» в новой редакции. В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Согласно п.п 10.2 и 11.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта» /в редакции от 02.07.2008 г./ председатель и члены правления товарищества избираются из числа членов товарищества на срок 2 года. Вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной третьей членов товарищества. В силу п.9.4 Устава внеочередное общее собрание членов товарищества/собрание уполномоченных/ проводится по решению его Правления, требованию ревизионной комиссии/ревизора/Товарищества, также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов Товарищества. Уведомление о внеочередном общем собрании /собрании уполномоченных/ должно направляться Правлением, а в исключительных случаях - инициатором созыва собрания, но не менее, чем за три дня до начала собрания и должно содержать формулировку вопроса, выносимого на обсуждение. В соответствии с п. 9.3 уведомление членов Товарищества о проведении собрания его членов /собрания уполномоченных/ может осуществляться в письменной форме/почтовые открытки, письма/, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества, или сообщения по телефону. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из объяснений истцов и показаний свидетеля ФИО3, являющегося членом правления СНТ, установлено, что они о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Мечта» 29.01.2009 г. извещены не были, узнали о нем случайно и были лишены возможности участвовать в собрании и голосовать по обсуждаемым на нем вопросам. Из протокола № 1 общего собрания СНТ «Мечта» от 17 мая 2008 года следует, что председателем правления СНТ «Мечта» была избрана ФИО2 Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2010 года председателем Правления СНТ «Мечта» является ФИО2 Председатель СНТ «Мечта» - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что о собрании узнала случайно, от своих детей, которые работают на заводе «Искра» и увидели объявление о проведении собрания, которое было вывешено на проходной. Она стала обзванивать членов товарищества, но никто о проведении собрания не знал. Собрание было инициировано ФИО1 и проведено на проходной завода, а поскольку завод режимный, то ни истцов, ни ее, ФИО2, на проходную завода не пустили. Из представленного объявления следует, что 29 января 2009г. в 16-00 на проходной ФГУП НМЗ «Искра» состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Мечта». Указанное объявление, вывешенное на проходной завода, не подтверждает факт надлежащего извещения всех членов СНТ «Мечта» о предстоящем внеочередном общем собрании. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил о том, что является членом правления СНТ «Мечта». О собрании узнал из объявления, поскольку работает на заводе «...». В день проведения собрания пытался попасть на проходную и поучаствовать в собрании, но его не пустили, оказывали сопротивление, выталкивали. Инициатором собрания была ФИО1 На собрании не присутствовало большое количество членов СНТ, которые не были оповещены. Таким образом, процедура созыва внеочередного общего собрания членов СНТ «Мечта» от 29.01.2009 г., процедура уведомления и сроки уведомления членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания, о месте и времени его проведения были нарушены. Как указано в протоколе собрания от 29.01.2009г., из 199 членов СНТ «Мечта» на нем присутствовало 66 человек, что свидетельствует об отсутствии кворума при проведении собрания. Доказательств того факта, что 71 человек проголосовал заочно по бюллетеням, равно как и доказательств вручения данных бюллетеней, суду не представлено. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что общее собрание членов СНТ «Мечта» 29.01.2009 г. было неправомочно принимать решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тарасова А.Б., Дерновой С.В., Милениной В.В., Ивановой Н.М., Демьянцевой Е.П. и Кузнецова К.И. удовлетворить. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Мечта», изложенное в протоколе № 4 внеочередного общего собрания от 29 января 2009 года. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в течение 10 дней. Судья . . . .
Истцу Тарасову А.Б. известно, что на собрании присутствовало около 40 человек.
Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов.
Согласно реестру в Обществе состоит 187 членов, и, соответственно 187 голосов.
Ссылаются на п. 2. ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединений граждан», в соответствии с которым внеочередное собрание созывается правлением такого объединения или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения, или членами правления, или органами местного самоуправления.
Исходя из повестки собрания, на общем собрании членов товарищества не был рассмотрен процедурный вопрос - определение порядка проведения собрания, в частности, избрание Председателя и секретаря Собрания.
Правление садоводческого некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения. Фактически уведомление о проведении собрания было сделано за 2 дня до даты проведения собрания в форме, не предусмотренной уставом и Федеральным законом, - объявление на проходной завода «Искра».
Решение внеочередного собрания от 29.01.2009 г. не было доведено до сведения членов товарищества в семидневный срок, что также нарушило права членов товарищества.
Таким образом, истцы считают, что внеочередное общее собрание от 29.01.2009 года проведено с множественными существенными процедурными нарушениями действующего законодательства.