Дело № 2-2145/10 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Скорик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Павла Станиславовича к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Павлов П.С. обратился в суд с указанным иском к Попову С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Павлов П.С. 10.06.2010 г. в 13-45 ч. в суд не явился, хотя был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не просил дело рассматривать в его отсутствие. Повторно Павлов П.С. извещался о явке в судебное заседание, назначенное на 19.07.2010 г. в 09-00 ч., вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил дело рассматривать в его отсутствие, судьбой своего иска не интересуется.

Ответчик - Попов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае Павлов П.С. в судебное заседание дважды не явился, хотя был извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не представил документов, подтверждающих уважительность причины неявки, не просил дело рассматривать в его отсутствие, ответчик Попов С.А. также в судебное заседание дважды не явился, хотя был извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, истец судьбой своего иска не интересуется, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Павлова Павла Станиславовича к Попову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/ Е.П. Вегелина

.

.

.

.