Дело № 2-1081/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Ж.Махамбетовой

при секретаре Е.А. Вицыной

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редина Виктора Владимировича к ООО Управляющая Компания «Сибирское коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате, договору,

установил:

05 февраля 2010 года Редин В.В. обратился в суд с иском к ООО УК «Сибирское коммунальное хозяйство» о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате в размере 84 000 рублей, по договору в сумме 27000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В Управляющей Компании он работал с 01 января 2008 года электриком 5 разряда.

29.07.2008 года он был уволен по ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

Истец указал, что с января 2008 зарплата не выплачивалась. По устному договору ему должны платить 12000 рублей. В январе 2008 он устанавливал приборы учета, электросчетчики в количестве 135 единиц. За каждый установленный счетчик директор обещал заплатить 200 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Редин В.В. пояснил о том, что в связи с невыплатой зарплаты он неоднократно обращался к директору, который обещал заплатить, но выплатил всего 4000 рублей. При трудоустройстве ему обещали платить на руки 10 000 рублей, письменный трудовой договор не составляли.

Ответчик - ООО УК «Сибирское коммунальное хозяйство» в суд не явился, был извещен по месту регистрации.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Редин В.В. был принят на работу в ООО УК «Сибирское коммунальное хозяйство» 01 января 2008 года электриком 5 разряда л.д.8-9 ), а уволен 29 июля 2008 года.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Трудового договора с истцом заключено не было.

С учетом пояснений истца, суд приходит к выводу, что заработная плата Редина В.В. составляла 10 000 рублей. Сам истец не оспаривал, что ему было выплачено 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования Редина В.В. подлежат частичному удовлетворению на сумму 66000 рублей в соответствии со ст.136 ТК РФ.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, производится в день увольнения работника.

Судом принимается во внимание, что ответчик не представил возражений по иску.

В связи с тем, что истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в обоснование исковых требований о взыскании денежных средств по договору, судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности в сумме 27 000 рублей. Судом принимается во внимание, что указанная работа по установке счетчиков проводилась в рабочее время, отдельного договора на оплату за установку счетчиков не заключалось.

Статьей 162 ГК РФ установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания.

Таким образом, истцу следует отказать в иске о взыскании задолженности по договору в сумме 27000 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 2180 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Редина Виктора Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Сибирское коммунальное хозяйство» в пользу Редина Виктора Владимировича задолженность по заработной плате в сумме 66 000 рублей.

Отказать Редину Виктору Владимировичу в иске о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с ООО Управляющая Компания «Сибирское коммунальное хозяйство» государственную пошлину в сумме 2 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Н.Ж.Махамбетова

«.

.

.

.