Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Вицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Светланы Андреевны к Переладовой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.А. обратилась в суд с иском к Переладовой Н.С. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 40 000 рублей и процентов на сумму займа в размере 85 533 рубля; оплаченной государственной пошлины в размере 2 856 рублей.

В обоснование своих исковых требований Федорова С.А. указала на то, что 02.02.2007г. ответчик взяла у нее в долг 10 000 рублей сроком на шесть месяцев, обязалась выплачивать ежемесячно по 10 % от суммы займа. 12.02.2007г. ответчик заняла 15 000 рублей по 10 %, которые обязалась вернуть по первому требованию.

26.03.2007г. Переладова Н.С. взяла у нее в долг 5 000 рублей под 10 % и обязалась вернуть их по первому требованию.

13.02.2008г. ответчик взяла у нее в долг 10 000 рублей по 10 %, которые также обязалась вернуть по первому требованию.

В подтверждении получения указанных сумм Переладова Н.С. написала расписки.

Истец указала, что ответчик свои обязательства по договору займа по оплате процентов выполняла до 01.01.2009г. В январе, феврале, марте 2009г. она устно обращалась к Переладовой Н.С. с требованием вернуть долг, ответчик ответила отказом. До настоящего времени Переладова Н.С. долг не вернула, в результате чего образовалась задолженность в размере 125 533 рублей, из которых: 40 000 рублей - сумма основного долга, 85 533 рубля проценты.

В судебном заседании Федорова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме, и пояснила о том, что ответчица никаких сумм в счет погашения основного долга не возвратила. Просила взыскать с ответчика проценты по май 2010г.

Ответчик Переладова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Дзержинской коллегии адвокатов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Федоровой Н.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из материалов дела, 02.02.2007г. между Федоровой С.А. и Переладовой Н.С. был заключен договор займа, по которому Федорова С.А. заняла Переладовой Н.С. на срок 6 месяцев под 10 % ежемесячно 10 000 рублей. 12.02.2007г. между ними был заключен аналогичный договор на 15 000 рублей. Факт заключения договора займа и получения денег в сумме 10 000 рублей подтверждается расписками Переладовой Н.С. от 02.02.2007г. и 12.02.2007г. л.д. 7-8).

Из расписок л.д. 5-6) установлено, что Федорова С.А. заняла Переладовой Н.С. под 10 % ежемесячно: 26.03.2007г. 5 000 рублей, 13.02.2008г. 10 000 рублей. Денежные средства Переладова Н.С. обязалась вернуть по первому требованию. Указанные расписки ответчиком не оспорены.

Таким образом, между сторонами были заключены четыре договора займа на общую сумму 40 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Федорова С.А. в марте 2009 года обращалась к Переладовой Н.С. с требованием возвратить долг. Указанное обстоятельство подтверждается распечаткой телефонных разговоров л.д. 42-55).

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Переладова Н.С. не исполнила обязательства о возврате долга на сумму 40 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Федоровой С.А. о взыскании основного долга с Переладовой Н.С. в сумме 40 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 68 000 рублей, за период с 01.01.2009г. по 27.05.2010г. Исходя из следующего расчета:

40 000 : 10 % = 4 000 рублей в месяц;

4 000 х 17 месяцев = 68 000 рублей.

Суд считает исковые требования Федоровой С.А. о взыскании с Переладовой Н.С. процентов в сумме 85 533 рубля необоснованными, несоответствующими условиям договоров займа.

Таким образом, исковые требования Федоровой С.А. подлежат удовлетворению, путем взыскания с Переладовой Н.С. 40 000 рублей - сумма основного долга; 68 000 рублей - проценты на сумму займа.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо возражений по иску Федоровой С.А.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Переладовой Н.С. в пользу Федоровой С.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 856 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Светланы Андреевны удовлетворить.

Взыскать с Переладовой Надежды Сергеевны в пользу Федоровой Светланы Андреевны 40 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору займа, 68 000 рублей проценты по договору займа в сумме, 2 856 рублей уплаченной государственной пошлины, а всего 110 856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

.

.

.

.