ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Вицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селищева Ивана Ивановича к Ваховой Марине Вениаминовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Селищев И.И. обратился в суд с иском к Ваховой М.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 351 468 рублей; оплаченной государственной пошлины в размере 6 720 рублей.

В обоснование своих исковых требований Селищев И.И. указал на то, что 29.04.2009г. ответчик взяла у него в долг 99 792 рубля сроком на два месяца, обязалась выплатить проценты за пользование займом и возвратить ему 108 973 рубля.

В подтверждении получения указанных сумм Вахова М.В. написала расписки.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по договору займа по оплате процентов не выполнила. Он обращался с требованием вернуть долг, ответчик обещала вернуть долг. До настоящего времени Вахова М.В. долг не вернула, в результате чего образовалась задолженность в размере 351 468 рублей, из которых: 99 792 рублей - сумма основного долга, 108 793 рубля- проценты, 242 495 рублей - штрафные санкции.

В судебном заседании Селищев И.И. поддержал исковые требования в полном объеме, и пояснил о том, что дал в долг 70 000 рублей, ответчица сама посчитала проценты 29 792 рубля. Он посчитал пени с 29 июня 2009г.

Ответчик Вахова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Селищева И.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено из материалов дела, 29.03.2004г. между Селищевым И.И. и Ваховой М.В. был заключен договор займа, по которому Селищев И.И. занял Ваховой М.В. на срок 6 месяцев под 4 % ежемесячно 10 000 рублей. 03.04.2004г. между ними был заключен аналогичный договор на 5 000 рублей. 22.09.2005 Ваховой М.В. получено 30 000 рублей. 03.11.2006 передано Ваховой М.В. 25 000 рублей. Факт заключения договоров займа и получения денег в сумме 70 000 рублей подтверждается расписками Ваховой М.В. от 29.03.2004г., от 03.04.2004г., от 29.09.2004г., от 29.03.2005г., от 22.09.2005г., от 29.03.2006г., от 31.07.2006г., от 03.11.2006г., от 29.05.2007г., от 29.12.2007г., от 29.07.2008г., от 29.09.2008г., от 29.12.2008г., от 29.04.2009г. л.д.6-9).

Из расписок установлено, что Селищев И.И. занял Ваховой М.В. под 4% ежемесячно 70 000 рублей. 29.04.2009 Вахова М.В. обязалась вернуть 29.06.2009 истцу 99 792 рубля. Кроме того, Вахова М.В. обязалась при неуплате в срок суммы процентов выплачивать штраф в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Указанные расписки ответчиком не оспорены.

Таким образом, между сторонами были заключены четыре договора займа на общую сумму 70 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Вахова М.В.. 29 апреля 2009 года обязалась возвратить 99 792 рубля 29.06.2009.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что ответчик Вахова М.В. не исполнила обязательства о возврате долга на сумму 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, исковые требования Селищева И.И. о взыскании основного долга с Ваховой М.В. в сумме 70 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов на сумму займа в размере 66 192 рубля, за период с 29.04.2009г. по 29.05.2010г. Исходя из следующего расчета:

70 000 : 4 % = 2 800 рублей в месяц;

2800 х 13 месяцев = 36 400 рублей.

Кроме того, ответчик сама обязалась выплатить проценты в размере 29 792 рубля.

Из материалов дела установлено, что исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой (штрафом) в соответствии со ст. 329 ГК РФ.

Сумма штрафа составляет 160846 рублей 56 копеек, исходя из следующего расчета:

66 192 х 0,01 х 243=160 846,56 рублей.

Суд считает исковые требования о взыскании с Ваховой М.В. штрафа в сумме 242 495 рубля необоснованными, несоответствующими условиям договоров займа.

Таким образом, исковые требования Селищева И.И. подлежат удовлетворению, путем взыскания с Ваховой М.В. 70 000 рублей - сумма основного долга; 66 192 рубля - проценты на сумму займа, 160846 рублей 56 копеек- неустойка.

Судом принимается во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо возражений по иску Селищева И.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Ваховой М.В. в пользу Селищева И.И. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 720 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селищева Ивана Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Ваховой Марины Вениаминовны в пользу Селищева Ивана Ивановича 70 000 рублей в счет уплаты основного долга по договору займа, 66 192 рубля - проценты по договору займа, 160 846 рублей 56 копеек - неустойки, 7 620 рублей уплаченной государственной пошлины, а всего 303 758 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н. Ж. Махамбетова

.

.

.

.