Дело № 2-619/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2010 г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Нарховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Квашнину Валерию Александровичу, Нарожному Максиму Александровичу, Квашниной Юлии Владимировне о досрочном взыскании кредита,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

26.08.2008 г. между АК Сбербанком РФ и Квашниным В.А. заключен кредитный договор №8323, согласно которому Сбербанк России предоставил Квашнину В.А. кредит в сумме 300 000 руб., сроком до 26.09.2013 г. под 17 процентов годовых, а Квашнин В.А. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

При несвоевременном внесение платежей по договору Квашнин В.А. брал на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

30.09.2008г. Квашнин В.А. получил 300 000, 00 руб. согласно расходному кассовому ордеру.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору, был заключен договор поручительства с Нарожным М.А. и Квашниной Ю.В.

Согласно договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Квашнин В.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на 16.12.2009 года в сумме 274 792,31 руб., из которых: неустойка 3 627,19 руб., проценты 16 170,91 руб., ссудная задолженность 254 994,21 руб.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения №6695 СБ РФ сумму кредита в размере 274 792,31 руб., и расходы по оплате госпошлины 4 347,92 руб.

Представитель истца Ташевская Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Квашнина Ю.В. с иском не согласна, поскольку она денег не получала. На что их потратил Квашнин В.А. ей неизвестно. Она является многодетной матерью, в настоящее время не работает, ничего в собственности не имеет, поэтому не имеет материальной возможности расплачиваться по кредиту. Просила уменьшить сумму неустойки в случае удовлетворения иска.

Нарожный М.А. фактически не возражал против иска. Суду пояснил, что поскольку является поручителем, то по закону должен отвечать за действия должника. В настоящее время Квашнин В.А. находится в местах лишения свободы.

Квашнин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №8323 от 26.08.2008 года со стороны Квашнина В.А. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными.

Согласно п.2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с Квашниной Ю.В. и Нарожного М.А. сумма долга должна быть взыскана солидарно.

Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Расчет ответчиками не оспорен.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 200 руб., в силу ст.333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчиков. А именно, суд учитывает тот факт, что Квашнин В.А. находится в местах лишения свободы, Квашнина Ю.В. является многодетной матерью, постоянного дохода не имеет.

В связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4347,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Квашнину Валерию Александровичу, Нарожному Максиму Александровичу, Квашниной Юлие Владимировне о досрочном взыскании основного долга по кредиту, неустойки и процентов, удовлетворить, частично.

Взыскать досрочно солидарно с Квашнина Валерия Александровича, Нарожного Максима Александровича, Квашниной Юлии Владимировны в пользу Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ сумму основного долга по кредиту в размере 254 994, 21 руб., проценты по кредиту в сумме 16 170, 91 руб., неустойку в сумме 200, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 347, 92 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суде в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.