Дело № 2-1302/10г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Морокиной О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Панарину Юрию Михайловичу, Панариной Галине Николаевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ (далее - Сбербанк) обратился в суд с иском к Панарину Ю.М., Панариной Г.Н. о взыскании досрочно солидарно суммы кредита в размере 109 477,57р., процентов - 10 200,91р., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 593,56р., а всего Сбербанк просил взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 123 272,04р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

13 января 2006 года между истцом и Панариным Ю.М. заключен кредитный договор, согласно которому Сбербанк предоставил истцу кредит в сумме 300 000 руб. сроком по 12 января 2011 года под 19 % годовых, а Панарин Ю.М. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Исполнение обязательства со стороны Панарина Ю.М. обеспечивалось поручительством Панариной Г.Н.

Однако Панарин Ю.М. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

Представитель Сбербанка поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Панарин Ю.М. и Панарина Г.Н. в судебное заседание не явились, извещались. Адвокат, назначенный определением Дзержинского районного суда г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором №7 от 13 января 2006 года л.д.8-10) Сбербанк предоставил кредит Панарину Ю.М. в размере 300 000 р. под 19 % годовых на срок по 12 января 2011 года.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако Панарин Ю.М. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, Сбербанк вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно договору поручительства № 7/1 л.д.11) Панарина Г.Н. обязалась отвечать за исполнение Панариным Ю.М. обязательств перед Сбербанком по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков солидарно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования Сбербанка в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная Сбербанком при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Панарину Юрию Михайловичу, Панариной Галине Николаевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Панарина Юрия Михайловича, Панариной Галины Николаевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 119 678,48р. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 593,56р., а всего взыскать 123 272,04р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.ь