Дело № 2-1288/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2010 года Федеральный районный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Ивакиной /Шульгиной/ Юлии Александровне, Крейдуновой Нине Александровне и Гребенщиковой Ирине Евгеньевне о взыскании кредита, процентов, неустоек,

у с т а н о в и л:

АК Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ обратился в суд с иском к Ивакиной /Шульгиной/ Ю.А., Крейдуновой Н.А., Гребенщиковой И.Е. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 20.03.2006 года между ним и ответчиком Ивакиной Ю.А. был заключен кредитный договор № 266 на сумму 300 000 рублей, сроком по 19.03.2011 года под 19% годовых, а ответчик обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц - Крейдуновой Н.А. и Гребенщиковой И.Е. При несвоевременном внесении платежей по договору Ивакина /Шульгина/ Ю.А. обязалась уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Возврат кредита и уплата процентов за него должен был производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик Ивакина /Шульгина/ Ю.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору.

Поэтому истец после уточнения исковых требований просил взыскать с Ивакиной /Шульгиной/ Ю.А., Крейдуновой Н.А., Гребенщиковой И.Е. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 74 925 рублей 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 897 рублей 75 коп.

В судебном заседании представитель истца - Ташевская Е.С. поддержала исковые требования.

Ответчики - Шульгина/Ивакина/ Ю.А. и Гребенщикова И.Е. с требованиями истца согласны.

Ответчик Крейдунова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.03.2006 года между истцом и Ивакиной Ю.А. заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей сроком по 19.03.2011 года под 19% годовых, по которому ответчик обязалась гасить основной долг по частям и уплатить проценты по нему, что подтверждается кредитным договором.

Из свидетельства о браке, выданного 24.03.2006 года, следует, что после вступления в брак с ФИО2 ответчику присвоена фамилия Шульгина.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц - Крейдуновой Н.А. и Гребенщиковой И.Е., что подтверждается договорами поручительства от 20.03.2006 года.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Поскольку Ивакина /Шульгина/ Ю.А. нарушила свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов и неустойки являются обоснованными.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, имеющимся в материалах дела, который ответчиками не оспаривается и с которым суд соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 897 рублей 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения №6695 г. Новосибирска удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Шульгиной /Ивакиной/ Юлии Александровны, Крейдуновой Нины Александровны и Гребенщиковой Ирины Евгеньевны в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере 74 925 рублей 75 коп.

Взыскать солидарно с Ивакиной /Шульгиной/ Юлии Александровны, Крейдуновой Нины Александровны и Гребенщиковой Ирины Евгеньевны в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 2 897 рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ «копия верна»

.

.

.