Дело № 2-1289/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2010 года Федеральный районный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Лобкову Евгению Владимировичу, Ендропову Игорю Григорьевичу, Лобковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АК Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ обратился в суд с иском к Лобкову Е.В., Ендропову И.Г., Лобковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование требований, что 03.08.2006 года между ним и ответчиком Лобковым Е.В. заключен кредитный договор № 1056 на сумму 250 000 рублей, сроком по 02.08.2009 года под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц - Ендропова И.Г. и Лобковой И.Ю.

При несвоевременном внесении платежей по договору Лобков Е.В. обязался уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Возврат кредита и уплата процентов за него должен был производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако ответчик Лобков Е.В. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору.

Поэтому истец просил взыскать досрочно солидарно с Лобкова Е.В., Ендропова И.Г., Лобковой И.Ю. в его пользу сумму основного долга -98 580 рублей 19 коп., проценты - 194 рубля 46 коп., неустойку - 9 925 рублей 57 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 374 рубля.

В судебном заседании представитель истца - Ташевская Е.С. требования поддержала, представила справки о погашении Лобковым Е.В. 23.04.2010 года просроченной задолженности по кредитному договору и просила взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374 рубля, поскольку возмещение государственной пошлины ответчиком невозможно, согласно нормативным документом банка дебиторская задолженность по государственной пошлине отражается на балансовом счете только при наличии решения суда.

Ответчики - Лобков Е.В., Ендропов И.Г., Лобкова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.08.2006 года между истцом и Лобковым Е.В. заключен кредитный договор на сумму 250 000 рублей сроком по 02.08.2009 года под 18% годовых, по которому ответчик обязался гасить основной долг по частям и уплатить проценты по нему, что подтверждается кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц - Ендропова И.Г. и Лобковой И.Ю., что подтверждается договорами поручительства от 03.08.2006 года.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Согласно уведомлению Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ имеющаяся по договору просроченная задолженность была погашена Лобковым Е.В. 23.04.2010 года. Сумма гашения распределилась следующим образом: просроченная ссудная задолженность - 98 580 рублей 19 коп., проценты - 194 рубля 46 коп., неустойка за просрочку процентов - 7 рублей 67 коп., неустойка за просрочку основного долга - 9 917 рублей 90 коп. Платеж был произведен на сумму 112 740 рублей 22 коп.

Из приходно-кассовых ордеров следует, что 23 апреля 2010 года Лобковым Е.В. на счет Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ внесены денежные средства в сумме 112 740 рублей 22 коп.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору не могут быть удовлетворены, т.к. задолженность отсутствует.

Однако суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлине в сумме 3 374 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Дзержинского отделения №6695 СБ РФ в иске к Лобкову Евгению Владимировичу, Ендропову Игорю Григорьевичу, Лобковой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Лобкова Евгения Владимировича, Ендропова Игоря Григорьевича и Лобковой Ирины Юрьевны в пользу Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 3 374 рубля 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья