Дело № 2-2260/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Скорик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска к Трофимкину Дмитрию Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска обратилась в суд с иском к Трофимкину Д.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 51 340 руб., мотивируя тем, что в ГИБДД на имя ответчика зарегистрированы следующие транспортные средства: НЕФАЗ 5299 10 15, госномер ..., мощность двигателя 224.00 лошадиных сил, НЕФАЗ 5299 10 15, госномер ..., мощность двигателя 224.40 лошадиных сил, ПАЗ 320540, госномер ..., мощность двигателя 130.00 лошадиных сил. Поскольку ответчик является собственником указанных транспортных средств, то в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» обязан уплачивать транспортный налог по итогам налогового периода в срок до 01 марта года, следующего за налоговым периодом.

ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска исчислен транспортный налог за 2009 год в размере 51 340 руб. Истцом ответчику направлялось требование об уплате транспортного налога, на основании которого ответчик должен был уплатить имеющуюся задолженность в срок до 30.03.2010 г. Поскольку налог остался неуплаченным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу в размере 51 340 руб.

В судебное заседание представитель Инспекции ФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимкин Д.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела судом извещался. Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на имя Трофимкина Д.И. в ГИБДД зарегистрированы следующие транспортные средства: НЕФАЗ 5299 10 15, госномер ... мощность двигателя 224.00 лошадиных сил, НЕФАЗ 5299 10 15, госномер ..., мощность двигателя 224.40 лошадиных сил, ПАЗ 320540, госномер ..., мощность двигателя 130.00 лошадиных сил, что подтверждается выпиской из базы ГИБДД о наличии транспортных средств л.д. 5).

Как видно из налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2009 г. ответчику Трофимкину Д.И. исчислен транспортный налог за вышеуказанные автомашины за НЕФАЗ 5299 10 15, госномер ... 22 400 руб., НЕФАЗ 5299 10 15, госномер ... - 22 440 руб., ПАЗ 320540, госномер ... - 6 500 руб., всего на общую сумму 51 340 руб.

Из требования ИФНС видно, что Трофимкину Д.И. предлагалось уплатить сумму транспортного налога до 30.03.2010 г., в материалах дела имеется почтовая квитанция об отправлении налогового требования, которое, как следует из заявления ИФНС, осталось не исполненным.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В статье 2.3 Закона Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области» предусмотрено, что физические лица, признаваемые плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог по истечении налогового периода в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога производится по месту нахождения транспортных средств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сумма транспортного налога в размере 51 340 руб. ответчиком не уплачена, она подлежит взысканию с него в доход местного бюджета.

На основании ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237, 194, 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Трофимкина Дмитрия Ивановича в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 51 340 рублей.

Взыскать с Трофимкина Дмитрия Ивановича в доход государства госпошлину в размере 1 740 рублей 20 копеек.

Решение (заочное) может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, а Трофимкин Д.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 7 дней.

.

.

.

.