Дело № 2-1721/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

представителя истца Суманова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» к Сибирцеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» обратилось в суд с иском к Сибирцеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП) в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

02 июня 2008 года Сибирцев А.А. был принят на работу в ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» водителем автомобиля МАЗ 5549. В соответствии с приказом от 17 марта 2009 года он был уволен в связи с совершением им административного правонарушения.

24 февраля 2009 года в 17.00 ч. в районе дома ... по ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 5549 под управлением Сибирцева А.А. и автомобиля Toyota Corona под управлением водителя ФИО1

В этот же день в 17.20 ч. в районе дома ... по ... в г. Новосибирске произошло второе ДТП с участием автомобиля МАЗ 5549 под управлением Сибирцева А.А. и автомобиля Toyota Harrier под управлением водителя ФИО2

Из материалов административных дел, возбужденных в отношении Сибирцева А.А. следует, что причиной ДТП явились допущенные водителем Сибирцевым А.А. нарушения п.п. 9,10, 10.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

Кроме того, Сибирцев А.А. в нарушение ПДД скрылся с обоих мест ДТП.

В связи с тем, что 12 декабря 2008 года ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности с ООО СК «...», то в страховую компанию поступили заявления о выплате страховых случаев от собственников поврежденных автомобилей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corona составила 51 042,25 р., а автомобиля Toyota Harrier 59 114,88 р.

ООО СК «...» данные ДТП были признаны страховыми случаями и 27 апреля 2009 года собственникам автомобилей выплачены суммы страхового возмещения, а именно: ФИО1 - 52 342,25 р., а ФИО2 - 60 714,88 р.

ООО СК «...» в порядке суброгации предъявило исковое требование к ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» о взыскании вышеуказанных сумм и решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 сентября 2009 года взыскано страховое возмещение в размере 113 057,13 р.

Истец полагает, что вред, причиненный по вине работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, подлежит возмещению в порядке регрессного иска.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба - 116 818,28 р., а также расходы по уплате госпошлины - 3 536,36 р.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы административных дел № 7-72/09 и 7-136/09 суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сибирцев Андрей Александрович состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Домна должности водителя со 02 июня 2008 года, что подтверждается приказом от 02 июня 2008 года № П00035.

Приказом от 17 марта 2009 года № 63к Сибирцев А.А. уволен по п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Согласно справке о ДТП л.д. 39) 24 февраля 2009 года на ... около здания ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 5549 под управлением Сибирцева А.А. и автомобилем Toyota Harrier под управлением водителя ФИО2

Также, 24 февраля 2009 года около дома ... по ... в г. Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля МАЗ 5549 под управлением Сибирцева А.А. и автомобилем Toyota Corona под управлением водителя ФИО1 л.д. 33)

05 марта 2009 года в отношении Сибирцева Андрея Александровича составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ л.д. 31).

Постановлением от 05 марта 2009 года в отношении ФИО1 производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения л.д. 32).

Также постановлением от 05 марта 2009 года в отношении ФИО2 производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения л.д. 36).

Установлено, что ответчик скрылся с мест ДТП.

Так, постановлениями мирового судьи о назначении административного наказания от 06 марта 2009 года и от 11 марта 2009 года Сибирцев Андрей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление мест ДТП и подвергнут административному наказанию в виде ареста л.д. 34,37).

В результате ДТП автомобилю ФИО1 Toyota Corona причинен ущерб в размере 51 042,25 р., что подтверждается отчетом ООО «СИБЭКОМ» л.д. 57-72). За составление отчета ФИО1 уплачено 1 300 р.

Автомобилю ФИО2 Toyota Harrier причинен ущерб в размере 59 114,88 р., что подтверждается отчетом ООО «СИБЭКОМ» л.д. 41-56). За составление отчета ФИО2 уплачено 1 600 р.

Страховыми актами ООО СК «...» № 42/9 и № 43/9 данные ДТП были признаны страховыми случаями л.д. 17-18).

Платежными поручениями №№ 324 и 325 от 27 апреля 2009 года ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 52 342,25 р. л.д. 19), ФИО2 выплачено страховое возмещение в сумме 60 714,88 р. л.д. 38).

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 04 сентября 2009 года с ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» в пользу ООО СК «...» в порядке регресса взыскано в счет возмещения вреда 113 057,13 р., расходы по уплате госпошлины - 3 761,15 р.

Платежным поручением № 463 от 25 января 2010 года ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» перечислено ООО СК «...» 116 818,28 р. л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Сибирцев А.А. работал водителем ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» на момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.2.2 трудового договора от 2 июня 2008 года № П00035 Сибирцев А.А. обязан возместить материальный ущерб, причиненный работодателю.

Следовательно, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию в пользу ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» в счет возмещения ущерба 116 818,28 р.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 536,36 р. л.д. 10).

Руководствуясь ст. 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» к Сибирцеву Андрею Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сибирцева Андрея Александровича в пользу ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» страховую выплату в порядке регресса в размере 116 818,28 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536,36 р., а всего взыскать - 120 354,64 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья