Дело № 2-1814/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Бычковой,

при секретаре Нарховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушко Станислава Викторовича к Булатову Владимиру Юрьевичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Янушко С.В. обратился в суд с иском к Булатову В.Ю. о взыскании долга.

В обосновании иска указал, что 04.09.2009 года он заключил с Булатовым В.Ю. в простой письменной форме договор займа денежных средств, по условиям которого передал ему 60 000 рублей на срок до 10.12.2009 года. Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской. Согласно условий договора, был предусмотрен порядок возврата суммы займа, а именно: 5 000 рублей необходимо вернуть в срок до 25.09.2009 года; 5 000 рублей - до 25.10.2009 года; 5 000 рублей - до 25.11.2009 года; 45 000 рублей - до 10.12.2009 года. За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа договором предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. В указанный срок ответчик долг не уплатил, по договору займа им не было произведено ни одного платежа.

Истец суд взыскать с Булатова В.Ю. сумму долга по договору займа в размере 60 000 рублей, пени в размере 19875 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 596 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пономарев Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительных доводов не привел, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке л.д.18). О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 309, 310, 807-810, 333 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна из сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ….

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика…

Судом установлено, что истец и ответчик заключили 04.09.2009 года договор займа л.д. 16).

Согласно условий договора Булатов В.Ю. получил от истца 60 000 рублей на срок до 10.12.2009 года. По условиям договора, был предусмотрен порядок возврата суммы займа: 5 000 рублей необходимо было вернуть в срок до 25.09.2009 года; 5 000 рублей - до 25.10.2009 года; 5 000 рублей - до 25.11.2009 года; 45 000 рублей - до 10.12.2009 года. За просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа договором предусмотрена пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств также подтверждается распиской л.д. 5, 17).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика сумму долга 60 000 рублей, пени в размере 19 875 рублей.

Срок возврата долга истек 10.12.2009 года.

Судом установлено, что истцом представлены в суд надлежащие доказательства наличия договора займа между истцом и ответчиком.

Однако ответчиком не представлено в суд доказательств возврата долга, таким образом, до настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд полагает, что неустойка, указанная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и находит необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 9 000 рублей на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Янушко Станислава Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Булатова Владимира Юрьевича в пользу Янушко Станислава Викторовича 60 000 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 9 000 рублей 00 копеек - пени за нарушение срока возврата займа, 2 270 рублей 00 копеек - расходы по оплате госпошлины, а всего 71 270 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья (подпись) Т.Н. Бычкова

.

.

.

.

.