Дело № 2-1342/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2010 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дель Михаила Роландовича к Ростовой Зареме Сайфуллаевне, ООО «АвтоРос и К» о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

Дель М.Р. обратился в суд с иском к Ростовой Зареме Сайфуллаевне, ООО «АвтоРос и К» о взыскании долга.

В обоснование иска указал, что 14.08.2007г. между ним и Ростовой З.С. был заключен договор № 1 целевого займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику в установленные сроки 350 000 рублей, а ответчик возвратить денежные средства не позднее 31 августа 2008 года. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки в получении денежных средств ответчиком.

В обеспечение исполнения Ростовой З.С. обязательств по договору № 1 беспроцентного займа 14.08.2007 г. истец заключил договор поручительства № 1 с ответчиком ООО «АвтоРос и К», согласно которому последний обязался нести солидарную ответственность перед истцом в случае неисполнения ответчиком - Ростовой З.С. взятых на себя обязательств по договору займа.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено обязательство заемщика до 31.08.2008г. возвратить всю сумму денежных средств заимодавцу. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

Согласно пункту 6 договора займа ответчик обязался уплатить истцу пеню в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Просрочка возврата заемщиком суммы займа с 01.09.2008г. по 01.02.2010г. составляет 513 дней, сумма неустойки по договору займа составила 538 650 рублей /350 000р. Х 0,3% Х 513= 538 650р./

Поэтому истец просил взыскать солидарно с Ростовой З.С. и ООО «АвтоРос и К» долг по договору займа в размере 350 000 руб., пеню на нарушение сроков исполнения обязательств в размере 538 650 руб., всего 888 650 рублей, а также расходы по госпошлине - 12 086 руб.50 коп.

В судебное заседание Дель М.Р. не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - Нефедов Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик - Ростова З.С. в судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление с просьбой об отложении судебного заседания и больничный лист.

Как представитель ответчика - ООО «АвтоРос и К» - Ростова З.С. представила суду аналогичные документы о болезни и отложении судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, поскольку суду не представлено доказательств невозможности участия Ростовой З.С. в судебном заседании по состоянию здоровья. Напротив, по запросу суда лечебным учреждением дан ответ о том, что Ростова З.С. по состоянию здоровья может принимать участие в судебном заседании. Кроме того, суд полагает, что ответчик имела возможность направить в суд для участия в рассмотрении дела своего представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Письменным подтверждением наличия долга Ростовой З.С. перед Дель М.Р. является договор займа № 1 от 14 августа 2007 г., согласно которому Дель М.Р. /займодавец/ передал Ростовой З.С. /заемщику/ заем на целевые нужды в сумме 350 000 руб., а заемщик получил указанную сумму и обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 31.08. 2008 г.

Расписками от 14.08.2007г. и 04.09.2007г. подтверждается, что Ростова З.С. получила от Дель М.Р. денежные средства в размере 200 000 руб. и 150 000 руб.

Согласно договору поручительства № 1 от 14.08.2007г. исполнение обязательств со стороны заемщика обеспечивалось поручительством ООО «АвтоРос и К»

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Согласно ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, заемщик обязуется уплатить пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы долга.

Размер неустойки за период с 01.09.2008г. по 01.02.2010г. согласно расчету истца составил 538 650 руб. /350 000р. Х 0,3% Х 513 дней= 538 650р./

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательств по договору, суд полагает, что неустойка в размере 538 650 руб., которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, и полагает возможным уменьшить ее размер до 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Дель М.Р. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ростовой Заремы Сайфуллаевны и ООО «АвтоРос и К» в пользу Дель Михаила Роландовича долг по договору займа в размере 350 000 рублей, пеню за нарушение срока исполнения обязательств в размере 150 000 рублей, расходы по госпошлине - 8 200 рублей, всего 508 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд.

Судья /подпись/ «Копия верна» Е.В. Савельева

.

.

.