Дело № 2-2529/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2010г. г. Новосибирск.

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судья Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урюпиной Ирины Михайловны к Шакитько Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Урюпина И.М. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

15.03.2010г. между ней и Шакитько Н.В. заключен договор займа, по которому она передала ответчику 621 000 руб. в срок до 15.04.2010г.

В установленный договором срок Шакитько Н.В. свои обязательства не выполнил, деньги не вернул.

После уменьшения размера исковых требований, Урюпина И.М. просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга 604 700 руб., а также расходы на составление искового заявления 5000 руб., расходы по оплате госпошлины 9410 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Шакитько Н.В. исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Определением суда признание иска ответчиком принято.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами по делу возникли правоотношения, связанные с предоставлением Урюпиной И.М. денег в сумме 621 000 руб. Шакитько Н.В., на условиях займа, что подтверждается представленными договором займа от 15.03.2010 года.

По указанному договору истец просит взыскать в свою пользу 604 700 руб.

Ответчиком по делу не представлены в суд доказательства, возврата суммы займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании 604 700 руб. являются обоснованными.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска Шакитько Н.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем, иск Урюпиной И.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9410 руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что необходимо взыскать с ответчика расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск Урюпиной Ирины Михайловны к Шакитько Николаю Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шакитько Николая Викторовича в пользу Урюпиной Ирины Михайловны сумму займа по договору от 15.03.2010г. в размере 604 700 руб., расходы по оплате госпошлины 9410 руб., расходы на услуги по составлению искового заявления 5000 руб., а всего 619 110 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (ПОДПИСЬ) Тиунова О.Н.

.

.

.

.