Дело № 2-1410/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

представителя истца Ташевской Е.С.,

при секретаре Нарховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Порошиной Маргарите Николаевне, Порошину Сергею Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Порошиной М.Н., Порошину С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.04.2008 г. между АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ и Порошиной М.Н. был заключен кредитный договор № 1986, согласно которому Сбербанк России предоставил Порошиной М.Н. кредит сроком по 01.04.2011 г. на сумму 400 000 рублей под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля марки Honda CRV, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 1997, № двигателя: ..., № шасси: отсутствует, номер кузова: ..., цвет: черный, а Порошина М.Н. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство Порошина С.В., который, согласно условиям договора поручительства № 1986-1 от 01.04.2008 г., несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора. Исполнение обязательства со стороны Порошиной М.Н. обеспечивалось также залогом приобретаемого транспортного средства.

Порошина М.Н., в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, должна была производить гашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваться датой окончательного погашения по ссудному счету.

Однако ответчик Порошина М.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки. По состоянию на 25.02.2010 г. у ответчика Порошиной М.Н. имеется задолженность по кредиту в общей сумме 218 191,58 руб., в том числе, по основному долгу 217 513,57 руб.; по процентам 678,01 руб.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с Порошиной М.Н., Порошина С.В. в свою пользу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, всего 218 191,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381,91 руб., а также обратить взыскание на предмет залога в виде автомобиля марки Honda CRV, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 1997, № двигателя: ..., № шасси: отсутствует, номер кузова: ..., цвет: черный, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 400 000 рублей.

В судебное заседание явилась представитель истца Ташевская Е.С., иск поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Порошина М.Н. и Порошин С.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.04.2008 г. между АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ и Порошиной М.Н. был заключен кредитный договор № 1986 л.д. 18-22), согласно которому Сбербанк России предоставил Порошиной М.Н. кредит сроком по 01.04.2011 г. на сумму 400 000 рублей под 13,5 % годовых на приобретение автомобиля марки Honda CRV, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 1997, № двигателя: ..., № шасси: отсутствует, номер кузова: ..., цвет: черный, а Порошина М.Н. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

Согласно договору залога транспортного средства № 1986-1 от 01.04.2008 г. возврат полученного кредита обеспечивался залогом имущества - автомобиля марки Honda CRV, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 1997, № двигателя: ..., № шасси: отсутствует, номер кузова: ..., цвет: черный, залоговой стоимостью 400 000 рублей л.д. 12-14).

03.04.2008 г. сумму в размере 400 000 рублей Порошина М.Н. получила по мемориальному ордеру № 00519-2 от 03.04.2008 г. л.д. 11).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № 1986-1 от 01.04.2008 г. л.д. 15-16), Порошин С.В., как поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора № 1986 от 01.04.2008 г. со стороны Порошиной М.Н., которой нарушаются сроки внесения платежей по гашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита является обоснованным. Истцом представлен расчет по кредиту и процентам л.д. 8-9). Указанный расчет ответчиками не оспорен. Кроме того, представителем истца представлены в суд копии заявлений ответчиков, в которых они не возражали погашать задолженность ежемесячно. Суд находит, что требования АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Обращение взыскания на предмет залога предусмотрено разделом 6 договора залога транспортного средства № 1986-1 от 01.04.2008 г. Поскольку в материалах дела имеется оценочная стоимость заложенного имущества, составляющая 400 000 рублей, иной рыночной стоимости ответчиками не представлено, суд полагает возможным принять за основу указанную стоимость для решения вопроса об обращении взыскания.

На основании ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ № 2872-1от 29.05.1992 г. «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Порошиной Маргарите Николаевне, Порошину Сергею Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Порошиной Маргариты Николаевны и Порошина Сергея Васильевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО сумму кредита, проценты за пользование кредитом в размере 218 191 рубль 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381 рубль 91 копейку, всего 223 573 рубля 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки Honda CRV, тип ТС: легковой, категория ТС: В, год выпуска: 1997, № двигателя: ..., № шасси: отсутствует, номер кузова: ..., цвет: черный, принадлежащий и находящийся у ответчика Порошиной Маргариты Николаевны, определив начальную продажную цену автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 400 000 рублей, при реализации заложенного имущества (автомобиля) с публичных торгов судебным приставом-исполнителем.

Решение (заочное) может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, а ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Судья /подпись/ Е.П. Вегелина

.

.

.

.