Дело № 2-2104/10 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2010 года г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района в составе: Председательствующего судьи Савельевой Е.В. При секретаре Беловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князева Владимира Викторовича к Шефферу Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа, У с т а н о в и л: Князев В.В. обратился в суд с иском к Шефферу Д.А. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований следующее. 26 августа 2008 года ответчик взял у него в долг 510 000 рублей сроком до 19 сентября 2008 года. В срок, обусловленный в договоре, ответчик сумму долга не вернул, задолженность составляет 1 853 850 р., в том числе: основной долг - 510 000 р., пеня - 1 343 850 р. Ответчиком в 2009 и 2010 годах возвращена сумма 310 000 р., которая зачтена в счет погашения пени. Поэтому Князев В.В. после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга - 510 000 р., пеню - 1 355 150 р., а также, начиная с 01 марта 2010 года и по день исполнения обязательств по договору, определить подлежащей выплате пеню за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму займа. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины - 17 469,00 р. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Также пояснил, что взимание процентов по договору займа не было предусмотрено. Ответчик - Шеффер Д.А. в судебном заседании сумму основного долга признал в полном объеме, считает сумму процентов завышенной, намерен погасить долг перед истцом в кратчайшие сроки. Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Князева В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 26 августа 2008 года Шеффер Денис Александрович взял в долг у Князева Владимира Викторовича 510 000 рублей со сроком возврата до 19 сентября 2008 года, что подтверждается договором займа. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании ответчик не оспаривал тот факт, что обязательства по возврату денежных средств им в срок, установленный договором займа, не исполнены. В соответствии с п.3.2 Договора в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2 договора, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Из расчета, представленного истцом, следует, что с 20.09.2008 года по 05.07.2010 года пеня, с учетом выплаченной ответчиком суммы 310 000 руб., составляет 1 355 150 руб. Суд находит данный расчет верным и с ним соглашается. Иной расчет пени ответчиком суду не представлен. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с тем, что сумма неустойки в сумме 1 355 150 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным снизить её размер до 200 000 рублей. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком не возращена истцу оставшаяся сумма долга в размере 510 000 рублей, которая и подлежит взысканию, а также подлежит взысканию неустойка в сумме 200 000 рублей. Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму 710 000 руб., начиная с 01.03.2010 г. по день исполнения решения суда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 10 300 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Князева В.В. удовлетворить частично. Взыскать с Шеффера Дениса Александровича в пользу Князева Владимира Викторовича долг по договору займа в размере 710 000 рублей, в том числе основной долг - 510 000 рублей и пеню за нарушение срока исполнения обязательств в размере 200 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 10 300 рублей, всего 720 300 рублей. Взыскать с Шеффера Дениса Александровича в пользу Князева Владимира Викторовича пеню за нарушение сроков возврата займа в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму 710 000 рублей, начиная с 01.03.2010 года по день исполнения решения. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья /подпись/ ФИО4 ФИО4 ФИО4 ФИО4
Следовательно, с Шеффера Д.А. подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договору займа в размере 510 000 рублей.