Дело № 2-92/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Нарховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатовского Александра Андреевича, Игнатовской Елены Тихоновны, Игнатовской Алены Александровны и Игнатовского Ивана Александровича к Садыгановой Марины Леонидовне и Садыгановой Наталье Леонидовне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы обратился в суд с иском к ответчицам о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что зарегистрированы в квартире ... в ... по ул. ... в г.Новосибирске. С Игнатовской А.А. зарегистрированы также её несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2.

В настоящее в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчицы и их несовершеннолетние дети: Садыганова М.Л. и её несовершеннолетний сын ФИО11 и Садыганова Наталья Леонидовна и её несовершеннолетняя дочь ФИО12.

Данная квартира была предоставлена по ордеру ФИО7, приходившемуся отцом истца Игнатовского А.А.

Истцы временно проживают по другому адресу, однако несут расходы по содержанию спорной квартиры, оплачивают коммунальные услуги и от своего права на проживание не отказывались.

В настоящее время они решили вселиться в квартиру ... в ... по ул. ... в г.Новосибирске, однако ответчицы чинят препятствия, установили новую входную дверь, ключи дать отказались.

Спорное жилое помещение - 4 комнатная квартира, имеет 2 смежные комнаты, площадью 13,6 кв.м. и 16,8 кв.м., и 2 изолированные по 10,1 кв.м каждая.

Поскольку у истцов и ответчиков разные семьи, они просят вселить их в квартиру ... в ... по ул. ... в г.Новосибирске, определив следующий порядок пользования: за истцами закрепить 2 смежные комнаты площадью 13,6 кв.м. и 16,8 кв.м., а за ответчицами - 2 изолированные по 10,1 кв.м каждая.

Истцы ФИО5, Игнатовская Е.Т., ФИО6 ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме, просили вселить их в спорное жилое помещение и определить указанный порядок пользования.

Ответчик Садыганова М.Л. возражала против удовлетворения исковых требований поскольку истцы длительное время не проживают в квартире ... в ... по ул. ... в г.Новосибирске, порядок пользования квартирой сложился иной: Садыганова М.Л. с сыном проживают в комнате площадью 13,6 кв.м., комната площадью 10,1 кв.м. занята вещами, комнатой площадью 10,1 кв.м., расположенной ближе к кухне ответчицы пользуются совместно.

Ответчик Садыганова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя Круговых Л.Н.

Представитель ответчика Садыгановой Н.Л. - Круговых Л.Н. пояснила, что ответчицы не имеют другого жилья и ведут общее совместное хозяйство, порядок пользования квартирой сложился. Просила суд определить следующий порядок пользования квартирой: сохранить за Садыгановой Н.Л. и Садыгановой М.Л. право пользование смежными комнатами площадью 13,6 кв.м. и 16,8 кв.м., а за истцами признать право пользования на две изолированные комнаты по 10,1 кв.м каждая. Против вселения истцов не возражала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно дубликата ордера № 022372 от 14.02.2007 года 12.04.1976 года ФИО7 была предоставлена квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., ..., ... л.д.6).

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Игнатовский Александр Андреевич, Игнатовская Елена Тихоновна, ФИО4, ФИО2 Сергей Алексеевич, ФИО3, ФИО5 Иван Александрович, Садыганова Наталья Леонидовна, ФИО12, Садыганова Марина Леонидовна, ФИО11, что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.03.2010 года л.д.141-143).

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Эти же положения содержатся в ст. 69 ЖК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N№ 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

По смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцы временно не проживали в спорной квартире, поскольку Игнатовская Е.Т. на основании постановления от 24.04.1995 года № 340, выданного главой администрации Дзержинского района г.Новосибисрка была назначена опенком ФИО10, ФИО8, ФИО9, что подтверждается удостоверениями опекуна л.д.106-109).

Являясь одной семьей, Игнатовская Е.Т., ФИО5, ФИО5, ФИО6, проживали совместно с опекаемыми в другом жилом помещении, право пользование, которым не приобрели, поскольку проживали временно - до совершеннолетия детей.

Согласно выписки из лицевого счета истцы оплачивали все причитающиеся с них платежи, в том числе содержание жилья л.д.167), что свидетельствует о надлежащем исполнении Игнатовскими Е.Т., А.А., И.А., А.А. своих обязанностей как членов семьи нанимателя на условиях договора социального найма. То есть они не утратили право пользования жилым помещением.

Разрешая требование истцов о вселении в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности, поскольку доказательствами, имеющимися в материалах дела, показаниями лиц, участвующих в деле подтверждено, что выезд ответчиков носил временный характер, поэтому за ними сохраняются права пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., ..., .... В связи с этим подлежат удовлетворению их требования о вселении.

Разрешая требования об определении порядка пользования, судом учитывается фактически сложившийся порядок пользования квартирой, нуждаемость каждого из сторон в этом имуществе, реальную возможность совместного пользования.

В связи с длительным не проживанием ответчиков в спорной квартире и отсутствия совместного сформировавшегося порядка пользования требования удовлетворению не подлежат, поскольку затрагивают интересы всех зарегистрированных лиц.

Кроме этого, как пояснили суду сами истцы, они до выезда из квартиры ... ... по ул. ... пользовались комнатой 10, 1 кв.м.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами жилищного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о вселении и определении порядка пользования жилым помещением подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с Садыгановой М.Л. и Садыгановой Н.Л. подлежат возмещению расходы истцов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по 100 рублей с каждой.

Истцы просят взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на составление искового заявления в размере 3000 рублей, однако доказательств оплаты ими не представлено, в связи с чем данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Игнатовского Александра Андреевича, Игнатовской Елены Тихоновны, Игнатовской Алены Александровны и Игнатовского Ивана Александровича к Садыгановой Марины Леонидовне и Садыгановой Наталье Леонидовне о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Вселить Игнатовского Александра Андреевича, Игнатовскую Елену Тихоновну, Игнатовскую Алену Александровну и Игнатовского Ивана Александровича в четырехкомнатную квартиру ... в доме ... по ул. ... в г.Новосибирске.

Взыскать с Садыгановой Марины Леонидовны и Садыгановой Натальи Леонидовныв пользу Игнатовского Александра Андреевича, Игнатовскую Елену Тихоновну, Игнатовскую Алену Александровну и Игнатовского Ивана Александровича расходы по оплате госудасртвенной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.

В закреплении за Игнатовским Александром Андреевичем, Игнатовской Еленой Тихоновной, Игнатовской Аленой Александровной и ФИО6 комнат площадью 13,6 кв.м. и 16,8 кв.м. в квартире ... дома ... по ул. ... в г.Новосибирске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.

.