Дело № 2-1424/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2010 года г. Новосибирск,

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеглова Эдуарда Витальевича к Рыбиной Марии Алексеевне, Губаревой Ирине Олеговне, Федосеенковой Ларисе Львовне об истребовании квартиры из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Щеглов Э.В. обратился в суд с иском к Рыбиной М.А., Губаревой И.О., Федосеенковой Л.Л. об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, указав в обоснование своих требований следующее.

21.07.1995 года Щеглов Э.В. и Рыбина М.А. вступили в брак и Рыбиной М.А. была присвоена фамилия Щеглова.

В период брака, 17.08.2001 года по соглашению о передаче правомочий по Договору об инвестиционной деятельности между ФИО7 и ФИО2 в совместную собственность Щегловых была приобретена квартира ... по ..., ....

Право собственности на данную квартиру по решению суда было зарегистрировано на ФИО7, о чем 11.03.2006 года в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области было получено свидетельство о государственной регистрации права 54-АВ №759586.

23.10.2006 года брак между Щегловым Э.В. и ФИО7 был расторгнут на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска и ФИО7 была присвоена фамилия Рыбина.

В ноябре 2008 года Щеглов Э.В. узнал, что Рыбина М.А. продала квартиру ... по ..., ... Губаревой И.О., которая перепродала квартиру Федосеенковой Л.Л.

Он не давал своего согласия на продажу этой квартиры. ФИО7 это было известно, поскольку в то время рассматривался спор о разделе совместно нажитого имущества между супругами Щегловыми и по решению мирового судьи 6-го судебного участка Дзержинского района г.Новосибирска данная квартира была разделена по 1/2 доле Щеглову Э.В. и Рыбиной М.А.

Истец считает, что нарушаются его законные права по владению, пользованию и распоряжению квартирой ... по ..., ..., приобретённой в период брака, и по решению суда являющейся его и Рыбиной М.А.общей долевой собственностью.

Просит вернуть себе - Щеглову Э.В. квартиру ... по ..., ... в г. Новосибирске из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец Щеглов Э.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Щеглова Э.В. - ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, дополнительных доводов, к изложенным в иске, не привел, просил истребовать из чужого незаконного владения квартиру ... по ..., ... и вернуть ему.

Ответчик Рыбина М.А., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, направила предстателя - ФИО5, которая возражала против удовлетворения искового заявления Щеглова Э.В. в полном объёме.

Ответчик Губарева И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Федосеенкова Л.Л., извещенная о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, направила предстателя - ФИО6, которая против удовлетворения искового заявления Щеглова Э.В. возражала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей сторон, показания свидетеля ФИО1, исследовав письменные доказательства дела, находит исковые требования Щеглова Э.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.07.1995 года Щеглов Э.В. и Рыбина М.А. вступила в брак, после регистрации которого, супруге была присвоена фамилия Щеглова, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 26.09.2006 года л.д.9).

В период брака Щегловы приобрели квартиру ... по ..., ... в г. Новосибирске, право собственности на которую было 11.05.2006 года зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области на ФИО7, на основании решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 27.01.2006 года л.д.6).

03.11.2006 года брак между ФИО7 и Щегловым Э.В. был расторгнут и ответчице присвоена фамилия Рыбина л.д.10).

Рыбина М.А., являясь собственником квартиры ... по ..., ... в городе Новосибирске, 23.08.2008 года продала её по договору купли-продажи Губаревой И.О. л.д.5), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.09.2008 года сделана запись регистрации № 54-54-01/383/2008-76 л.д.8).

23.01.2009 года Губарева И.О. продала эту квартиру Федосеенковой Л.Л. л.д.47-48), о чём в Управлении Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области были произведены соответствующие регистрационные действия.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 3 ст. 35 СК РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Таким образом, законом установлен иной порядок защиты нарушенного права в случае оспаривания сделки по отчуждению имущества, нажитого супругами в браке.

Согласно статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Ответчица Рыбина М.А., являлась собственником квартиры ... по ..., ..., имела право её отчуждать, поэтому она на законном основании распорядилась своей собственностью в пользу Губаревой И.О.

Поскольку Губарева И.О. зарегистрировала своё право собственности в ЕГРП, то она также на законном основании 23.01.2009 года распорядилась квартирой в пользу ФИО4

Так как имущество у Губаревой И.О. отсутствует, то иск к ней заявлен Щегловым Э.В. необоснованно.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъясняет, что в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Истцом не приведено оснований, по которым квартира ... по ..., ... в городе Новосибирске может быть истребована у Федосеенковой Л.Л.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами семейного и гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца одновременно к трем ответчикам об истребовании имущества из чужого незаконного владения незаконны, необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Щеглову Эдуарду Витальевичу в удовлетворении иска к Рыбиной Марии Алексеевне, Губаревой Ирине Олеговне, Федосеенковой Ларисе Львовне об истребовании квартиры ... в ... по улице ... в городе Новосибирске из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) «КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.

.