Дело № 2-2461/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Вячеслава Николаевича к ООО «Росгосстрах» и Расстегаеву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска обратился Гончаров В.Н. с иском к ООО «РГС-Сибирь» о взыскании 60 000 р. в счет страхового возмещения и к Расстегаеву С.В. о возмещении материального ущерба в размере 42 503,27 р.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

14 февраля 2009 года на пр. Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Toyota Mark II», принадлежащего Гончарову В.Н., и автомобиля ГАЗ-24110, принадлежащего Расстегаеву С.В.

Истец указывает, что в случившемся ДТП виноват водитель Расстегаев С.В., который выехал на полосу встречного движения.

ООО «РГС-Сибирь», где была застрахована гражданская ответственность Расстегаева С.В., выплатило истцу 60 000 р., однако Гончаров В.Н. полагает, что ему возмещен материальный ущерб не в полном объеме. Так, согласно отчету ООО «СИБЭКОМ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 162 503,27 р.

Истец просил обязать страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность Расстегаева С.В., возместить причиненный материальный ущерб имуществу в размере, установленном действующем законодательством, а в части невозмещенной страховой выплаты - взыскать материальный ущерб с Расстегаева С.В.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 05 апреля 2010 года л.д. 108) ответчик ООО «РГС-Сибирь» заменен на ООО «Росгосстрах» в связи с реорганизацией.

Ответчик - ООО «Росгосстрах», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

Ответчик - Расстегаев С.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон и материалами дела установлено, что 14 февраля 2009 года на пр. Дзержинского произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Mark II» (государственный регистрационный знак ... регион 54), принадлежащего Гончарову В.Н., и автомобиля ГАЗ-24100 (государственный регистрационный знак ... регион 54), принадлежащего Расстегаеву С.В.

Водитель Расстегаев С.В. выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем истца.

В силу п. 9.2 Правил дорожного движения (далее - ПДД) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно административному протоколу № 54 ПА 687685 от 05 марта 2009 года л.д. 12) водитель Расстегаев С.В., управляя автомобилем ГАЗ-2410, двигался по пр. Дзержинского (около здания № 32) в г. Новосибирске на участке улицы с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Дзержинского района г. Новосибирска от 30 марта 2009 года Расстегаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения

Нарушение ПДД Расстегаевым С.В. состоит в причинной связи с произошедшим ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению экспертизы ГУ «Сибирский РЦСЭ» от 28 января 2010 года №1827/7-2 л.д. 86-95) стоимость восстановительного ремонта составляет 139 723,90 р. Определенная экспертом стоимость восстановительного ремонта по состоянию на март 2009 года судом не принимается во внимание, так как истцом не представлены доказательства, подтверждающие затраты в таком размере.

ООО «Росгосстрах», в котором застраховал свою гражданскую ответственность Расстегаев С.В., обязано возместить материальный ущерб истцу в общем размере 120 000 р., как предусмотрено п/п «в» ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С учетом выплат в размере 73 551,16 р. (60 000 р. и 13 551,16 р.) в пользу истца со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение в размере 46 448,84 р. (120 000 р. - 73 551,16 р.).

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом изложенного в пользу истца с Расстегаева С.В. подлежит взысканию 19 723,90 р. (139 723,90 р. - 120 000 р.).

Истцом затрачено 3 300 р. л.д. 75) за экспертизу ООО «СИБЭКОМ» для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Разрешив арифметическую пропорцию:

66 172,74 р. (46 448,84 р. + 19 723,90 р. = общий ущерб) / 100 % = 46 448,84 р. (взыскано со страховой компании)*Х, получаем, что Х = 67 %, следовательно, со страховой компании следует взыскать судебные расходы в размере 2 211 р. (67 % от 3 300 р.), а с Расстегаева С.В. - 1 089 р. (33 % от 3 300 р.).

За производство судебной экспертизы ГУ «Сибирский РЦСЭ» с учетом ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы в размере 3 720 р. л.д. 84). Со страховой компании следует взыскать расходы на экспертизу в размере 2 492 р. (67 % от 3 720 р.), а с Расстегаева С.В. - 1 228 р. (33 % от 3 720 р.).

Руководствуясь ст.ст. 194,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гончарова Вячеслава Николаевича к ООО «Росгосстрах» и Расстегаеву Сергею Владимировичу о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончарова Вячеслава Николаевича материальный ущерб в размере 46 448,84 р., судебные расходы в размере 2 211 р., а всего взыскать - 48 659,84 р.

Взыскать с Расстегаева Сергея Владимировича в пользу Гончарова Вячеслава Николаевича материальный ущерб в размере 19 723,90 р., судебные расходы в размере 1 089 р., а всего взыскать -20 812,90 р.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ГУ «Сибирский РЦСЭ» за производство экспертизы 2 492 р.

Взыскать с Расстегаева Сергея Владимировича в пользу ГУ «Сибирский РЦСЭ» за производство экспертизы 1 228 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.