Дело №2-1350/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

14 июля 2010г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Петрову Евгению Владимировичу, Петровой Елене Анатольевне, Дурневой Олесе Евгеньевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

25.04.2008г. между АК Сбербанком РФ и Петровым Е.В. заключен кредитный договор №2649, согласно которому Сбербанк России, предоставил Петрову Е.В. кредит в сумме 250 000 руб., сроком до 25.04.2013г. года под 17 процентов годовых, а обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесении платежей по договору Петров Е.В. брал на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. 02.05.2008 года Петров Е.В. получил 250 000, 00 руб. согласно расходному кассовому ордеру. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Петров Е.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на 16.02.2010г.: сумма кредита - 178 944,45 руб., проценты - 3804,68 руб., неустойка - 403,93 руб. Итого: 183 153,06 руб.

В соответствии с п. 4.6. «а» кредитного договора, при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Исполнение обязательства со стороны заемщика, обеспечивалось поручительством физических лиц Петровой Е.А. и Дурневой О.Е.

В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором, солидарно.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ, всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 183 153,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,06 руб.

Представитель истца Косинец Т.К. в судебном заседании исковые требования поддержала. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики по делу в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке вынесения заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №2649 от 25.04.2008 года со стороны Петрова Е.В, В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с Петрова Е.В., Петровой Е.А. и Дурневой О.Е. сумма долга должна быть взыскана солидарно.

В связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4863,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Петрову Евгению Владимировичу, Петровой Елене Анатольевне, Дурневой Олесе Евгеньевне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Петрова Евгения Владимировича, Петровой Елены Анатольевны, Дурневой Олеси Евгеньевны в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ, сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 183 153,06 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4863,06 руб., а всего взыскать 188 016,12.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ при обжаловании заочного решения суда ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.