Дело № 2-453/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

представителя истца Пасюка А.А.

ответчика Вороновича Н.В.

представителя ответчика Вороновича Н.В. Бэк Н.Т.

ответчика Чиннова В.А.

представителя третьего лица Кисилева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Горница» к Вороновичу Николаю Васильевичу и Чиннову Владимиру Анатольевичу о возмещении вреда,

у с т а н о в и л:

ТСЖ «Горница» обратилось в суд с иском к Вороновичу Н.В. и Чиннову В.А. о возмещении вреда, указав в обоснование своего иска следующее.

В конце 2008 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Горница», решением которого полномочия старого правления, членом которого состоял Воронович Н.В., были прекращены с 26 декабря 2008 года. Указанное собрание не признано судом недействительным.

Вместе с тем, вопреки решению указанного собрания, прекратившее свои полномочия старое правление, отказавшись передать новому руководству учредительные документы и печать, в феврале 2009 года на своем незаконном заседании избирают председателем правления Вороновича Н.В., который действуя самоуправно, заключил от имени ТСЖ «Горница» договор на осуществление охранных услуг с ООО «...» и в течение марта - июля 2009 года за своей подписью в платежных документах обязал бухгалтерию выплатить указанной организации денежные средства.

Платежи осуществлялись в отсутствие законного решения общего собрания ТСЖ «Горница», а также финансового плана.

Всего было перечислено с расчетного счета ТСЖ «Горница» по платежным поручения 346 100 р., из которых Воронович Н.В. подписал платежные поручения на сумму 200 000 р., а Чиннов В.А. - на сумму 146 100 р.

Таким образом, как считает истец, незаконными и самоуправными действиями Воронович Н.В. и Чиннова В.А. ТСЖ «Горница» причинен прямой материальный ущерб, путем перечисления с расчетного счета без отсутствия каких-либо оснований денежных средств в сумме 346 100 р.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воронович Н.В. со своим представителем и ответчик Чиннов А.В. с иском не согласились, пояснили, что в охранное агентство перечислялись денежные средства, которые собирались с жильцов и других лиц, которые оставляли свои автотранспортные средства на стоянку. Поэтому ущерб ТСЖ не причинен.

Представитель ООО охранное агентство «...» также просил в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Платежными поручениями № 24, 32, 33, 58, 62, 67 л.д. 30,33-35,52,109,110) в период февраль-май 2009 года за подписью Чиннова В.А. в ООО охранное агентство «...» перечислены денежные средства на общую сумму 146 100 р.

Платежными поручениями № 47, 50, 71, 75, 89, 97 л.д. 31,32,36-39) в период март-июль 2009 года за подписью Вороновича Н.В. в ООО охранное агентство «...» перечислены денежные средства на общую сумму 200 000 р.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Условиями наступлениями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом и вина причинителя вреда.

16 сентября 2008 года состоялось общее собрание собственников жилья ТСЖ «Горница» л.д. 91-94), на котором было принято решение об организации охраны территории. Такое решение собрания признано недействительным лишь решением суда от 30 сентября 2009 года л.д. 54-58), следовательно, в период февраль-июль 2009 года решение этого собрания считается действующим.

Согласно протоколу от 14 января 2009 года № 68 л.д. 66) правление ТСЖ «Горница» на основании п. 14.3 Устава выбрало председателем правления Вороновича Н.В. Выписка из ЕГРЮЛ от 26 января 2009 года л.д. 67-69) подтверждает, что председателем правления в тот период времени являлся Воронович Н.В.

На заседании правления 06 февраля 2009 года № 69 л.д. 88) принято решение заключить с ООО охранное агентство «...» договор на охрану придомовой территории.

09 февраля 2009 года между ТСЖ «Горница» и ООО охранное агентство «...» заключен договор об оказании услуг по охране объекта л.д. 29,95).

Перечисления денежных средств были произведены ответчиками в период до признания недействительным решения общего собрания. Таким образом, противоправность поведения ответчиков не усматривается.

Также заслуживают внимания доводы ответчиков об отсутствии ущерба имуществу ТСЖ «Горница». Так, по сообщению председателя правления ТСЖ «Горница» л.д. 126) у истца отсутствуют финансовые документы о зачислении на расчетный счет ТСЖ денежных средств за охрану придомовой территории. Однако ответчиками предъявлены квитанции и ведомости, свидетельствующие, что за охрану территории сдавались значительные денежные средства л.д. 146-190).

На основании изложенного, учитывая, что отсутствует противоправность в действиях ответчиков, отсутствуют доказательства причинения ущерба ТСЖ, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ТСЖ «Горница» к Вороновичу Николаю Васильевичу и Чиннову Владимиру Анатольевичу о возмещении вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

.

.

.

.