Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Н.Ж. Махамбетовой

при секретаре Е.А. Вицыной

с участием прокурора А.В. Фомина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Марии Родионовны к Науменко Сергею Владимировичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

27 мая 2010 года Ткачева М.Р. обратилась в суд с иском к Науменко С.В. о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указав в обосновании своих исковых требований следующее.

14.10.2009 года в 14 часов водитель Науменко С.В., управляя автомашиной «Тойота Королла» регистрационный знак ... в Дзержинском районе г. Новосибирска на ... около дома ... произвел наезд на нее.

В результате наезда она получила телесные повреждения: перелом надколенника правого коленного сустава со смещением отломков, отек мягких тканей, подкожное кровоизлияние в проекции перелома, гемартроз (кровь в суставной сумке) правого коленного сустава; ушибы мягких тканей лица в виде ссадин.

В связи с указанными травмами она находилась на стационарном лечении в МУЗ ГКБ №2 с 14.10.по 26.10.2009, с 30.11.2009 по 08.02.2010 она проходила амбулаторное лечение в МУЗ ПП № 9.

Истец указала, что ею приобретались лекарства на сумму 902 рубля 69 копеек: горный кальций на сумму 90 рублей, Альфа ДЗ-Тева на сумму 529 рублей 91 коп, эналаприл-гексал на сумму 124 рубля 78 коп, малавит на сумму 158 рублей. За массаж было оплачено 2000 рублей, за транспортировку ООО «Российский Красный Крест» - 1 200 рублей.

01.04.2010 постановлением Дзержинского районного суда г. Новосибирска Науменко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КОАП РФ.

Гражданская ответственность Науменко С.В. застрахована ООО «Росгосстрах». Страховой компанией ей были возмещены расходы в сумме 1 552 рубля 56 копеек на приобретение лекарств.

В результате ДТП она испытала физические и моральные страдания, до 14.12.2009 нога находилась в гипсовой повязке, не могла ухаживать за собой, не могла вставать. До марта 2010 она передвигалась на костылях. После травмы она стала хромать, может передвигаться по дому лишь с помощью трости. Свои нравственные страдания она оценивает в размере 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с Науменко С.В. денежную сумму, потраченную на лечение в размере 4102,69 рублей, компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные издержки в сумме 3000 рублей.

Истец Ткачева М.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Науменко С.В. в судебном заседании иск признал частично. Ответчик указал, что согласен выплатить 5 000 рублей компенсации морального вреда, 1000 рублей судебных расходов. Он не имеет возможности выплатить сумму, требуемую истцом. Материальный ущерб согласен выплатить в полном объеме.

Третье лицо - представитель ООО «Росгосстрах» пояснил, что истцу по представленным доказательствам нуждаемости в лечении возмещались расходы на сумму 1552 рубля 56 коп.

Выслушав пояснения сторон, третье лицо, исследовав письменные доказательства, административный материал, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ткачевой М.Р. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.10. 2009 года в 14 часов водитель Науменко С.В. управляя автомашиной «Тойота Королла» регистрационный знак ... произвел наезд на пешехода Ткачеву М.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате наезда пешеходу Ткачевой М.Р. причинен вред здоровью средней тяжести. Указанный факт подтверждается выписным эпикризом, заключением, стационарной картой, амбулаторной картой.

Согласно постановлению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 01.04.2010 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба на сумму 4102 рубля 69 копеек.

С Науменко С.В. подлежат взысканию в пользу Ткачевой М.Р. расходы на лечение в сумме 4102 рублей 69 копеек.

Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда, возмещаемого гражданину, определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемого с учетом индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, исходя из требований разумности и справедливости. Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Таким образом, гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК Российской Федерации). Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия ответчика, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности.

Суд считает, что по настоящему делу достоверно установлено, что истцу Ткачевой М.Р. были причинены физические и нравственные страдания в результате ДТП.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, с Науменко С.В. следует взыскать в пользу Ткачевой М.Р. компенсацию морального вреда в сумме 34 000 рублей.

При этом суд находит завышенными исковые требования Ткачевой М.Р. о взыскании компенсации на сумму 100 000 рублей исходя из оценки фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера причиненных истцу нравственных, физических страданий, требований разумности и справедливости. Судом принимается во внимание признание иска ответчиком Науменко С.В. на сумму 5000 рублей, материальное положение ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Науменко С.В. следует взыскать в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Науменко С.В. следует взыскать 600 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ткачевой Марии Родионовны удовлетворить частично.

Взыскать с Науменко Сергея Владимировича в пользу Ткачевой Марии Родионовны компенсацию морального вреда в сумме 34 000 рублей, материальный ущерб в сумме 4102 рубля 69 копеек, судебные расходы в сумме 3000 рублей, а всего 41 102 рубля 69 копеек.

Взыскать с Науменко Сергея Владимировича государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья: /подпись/  Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.