Дело № 2-2213/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

с участием:

представителя истца Ташевской Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Синягину Сергею Александровичу и Левченко Ивану Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ (далее - Сбербанк) обратился в суд с иском к Синягину С.А. и Левченко И.В. о взыскании солидарно суммы кредита в размере 186 622,42 р., процентов - 5 411,55 р., неустойки - 630,86 р., а всего - 192 664,83 р.

В обоснование заявленных требований Сбербанк указал следующее.

15 февраля 2008 года между истцом и Синягиным С.А. заключен кредитный договор № 751, согласно которому Сбербанк предоставил Синягину С.А. кредит в сумме 220 000 р. сроком по 15 февраля 2018 года под 9 %, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование.

Исполнение обязательства со стороны Синягина С.А. обеспечивалось поручительством Левченко И.В.

Синягин С.А. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В судебном заседании представитель Сбербанка поддержала заявленные требования.

Ответчики - Синягин С.А. и Левченко И.В. в судебное заседание не явились.

Ранее ответчик Синягин С.А. требования Сбербанка признавал.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчику Левченко И.В. назначен адвокат, который в судебное заседание также не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, 15 февраля 2008 года между истцом и Синягиным С.А. заключен кредитный договор № 751 л.д. 15-18), согласно которому Сбербанк предоставил Синягину С.А. кредит в сумме 220 000 р. сроком по 15 февраля 2018 года под 9 %, а заемщик обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. Денежные средства получены Синягиным С.А. 15 февраля 2008 года л.д. 13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Последний раз Синягин С.А. погашал основной кредит в декабре 2009 года, следовательно, в связи с отсутствием ежемесячных платежей от ответчика Сбербанк вправе обратиться в суд с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Расчет взыскиваемых процентов л.д. 8-10) соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет суду не представлен.

Согласно договору поручительства от 15 февраля 2008 года № 751-1 л.д. 11,12) Левченко И.В. обязался отвечать за исполнение Синягиным С.А. обязательств перед Сбербанком по кредитному договору.

Согласно п. 2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Таким образом, требование Сбербанка о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей законно и обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная Сбербанком при обращении в суд л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Синягину Сергею Александровичу и Левченко Ивану Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Синягина Сергея Александровича и Левченко Ивана Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ сумму кредита в размере 186 622,42 р., процентов - 5 411,55 р., неустойки - 630,86 р., расходы по уплате государственной пошлины - 5 053,29 р., а всего взыскать - 197 718,12 р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _______________