Дело № 2-2270/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2010 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.Ж.Махамбетовой

При секретаре Е.А.Вицыной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ВТБ к Кривенко Александру Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

19 ноября 2009 представитель Банка ВТБ (ОАО) обратился в Октябрьский районный суд с иском к Кривенко А.В, ООО «Прогресс», ООО «АгроСиб» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов на основании ст. ст. 807, 810, 811, 395, 819, 361, 363 Гражданского кодекса РФ.

26 февраля 2010 года на основании определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска была произведена замена ответчика ООО «АгроСиб» на ООО «Партнер» и передано дело по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска л.д. 92-93).

30 марта 2010 года по определению Заельцовского районного суда г. Новосибирска данное гражданское дело было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска л.д. 107).

По определению Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 19 мая 2010 года дело передали по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска л.д. 136 - 138).

В своем иске представитель Банка ВТБ (ОАО) указал, что 13 мая 2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ООО «Прогресс» был заключен кредитный договор № 56/08. В соответствии с условиями которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства 13 мая 2008 в сумме 20 000 000 рублей путем перечисления суммы кредита со счета по учету кредита ... на расчетный счет Заемщика в Ф. Новосибирский ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» ... по кредитному договору (мемориальный ордер № 1 от 13.05 2008 г.).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору заключены следующие договоры: договор залога имущества № 56/1/08 от 13.05.2008 г. с Заемщиком; договор поручительства № 56/1/08 от 13.05 2008 г. с ООО «АгроСиб»; договор поручительства № 56/2/08 от 13.05.2008 г. с Кривенко А.В.

21 июля 2008 года между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и был заключен договор об уступке прав (требований) № 2, в соответствии с условиями которого ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил им в полном объеме свои права (требования) по Кредитному договору и обеспечительным договорам. Перечень кредитных и обеспечительных договоров, права (требования) по которым переданы, указан в Приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 2 от 21.07.2008 г.

Истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п.п. 1.1, 1.3 кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на них из расчета 14% годовых по Кредитному договору, а также предусмотренную кредитным договором комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, в порядке, размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. Пунктом 1.2 кредитного договора был установлен срок возврата кредита "09" ноября 2009 года.

Согласно п. 3.4.2 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств, - в размере 0,03 % за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита; проценты из расчета 28 % годовых за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 1.2 кредитного договора (п. 5.3); несет ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы обязательств, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств (п. 5.5).

Основанием для взыскания кредита явилось неисполнение Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 4.3. кредитных договоров, а именно: п. 4.3.2 обязывает вернуть кредит в срок, установленный п. 1.2 договоров; п. 4.3.3 обязывает уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе проценты за пользование кредитом сверх сроков; п. 4.3.4 обязывает уплатить комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств.

За период, прошедший с даты окончательного погашения кредита, установленной Кредитным договором, Заемщик несколько раз производил частичное погашение процентов, комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств.

На данный момент общий объем задолженности Заемщика перед Кредитором, срок возврата которой истек, по кредитному договору составляет 23 239 502 рубля 40 копеек. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не возвращена Кредитору.

Извещение с указанием суммы неисполненных Заемщиком обязательств и требованием об исполнении обязательств за Заемщика направлено Поручителям 11 ноября 2009г. Однако до настоящего времени поручители также не исполнили свои обязательства по погашению задолженности Заемщика.

Истец считает, что ответчики солидарно несут обязанность по уплате им денежных средств в общем размере 23 239 502 рубля 40 копеек, в том числе сумма основного долга 20 000 000 рублей, проценты 2 714 757 рублей 12 копеек, комиссии 23 269 рублей 36 копеек, неустойка 501 475 рублей 92 копейки.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО Банк ВТБ сумму задолженности 23 239 502 рубля 40 копеек, в том числе сумму основного долга 20 000 000 рублей, проценты 2 714 757 рублей 12 копеек, комиссии 23 269 рублей 36 копеек, неустойки 501 475 рублей 92 копейки и судебные расходы в размере 20 000 рублей. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Прогресс», заложенное по договору залога имущества № 56/1/08 от 13.05.2008 г., определив начальную продажную цену заложенного имущества: Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 115, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 116, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 117, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 118, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 98, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 99, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 100, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 101, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 102, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 103, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей.

Представитель истца Ходжаев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что кредит выдавался другим банком группы «ВТБ Северо-запад», по договору уступки прав права по договору перешли им. Около 90 % процентов акций банка «ВТБ Северо-запад» принадлежат Банку «ВТБ 24». Кредит был предоставлен под 14 % годовых. Ежемесячно начислялись проценты, погашения процентов не было. Банк уведомлял ответчиков о сумме процентов, подлежащих уплате за расчетный период.

Представитель истца предоставил копии уведомлений и конверты об их отправке.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне и часе слушания дела по последним известным адресам жительства и места нахождения, в суд не явились.

Адвокат Дзержинской коллегии адвокатов, назначенный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, извещен был надлежащим образом о дне и часе слушания дела в суд не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из договора об уступке прав (требований) № 2 видно, что 21 июля 2008 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступил Банку ВТБ (ОАО) в полном объеме свои права (требования) по Кредитному договору и обеспечительным договорам. Перечень кредитных и обеспечительных договоров, права (требования) по которым переданы, указан в Приложении № 1 к договору об уступке прав (требований) № 2 от 21.07.2008 г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно кредитному договору № 56/08 от 13 мая 2008 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» /Банк/ предоставил ООО «Прогресс» кредит в сумме 20 000 000 руб. под 14 % годовых начисляемых за пользование кредитом, предоставляемым на приобретение горюче-смазочных материалов на срок по 09 ноября 2009, а заемщик обязался использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и следующие платежи за операции, связанные с размещением денежных средств: единовременную плату за операции и комиссионную плату за операции - в размере 0,03 % за квартал, начисляемых на фактические ежедневные остатки на счете по учету кредита (п. 3.4.2), связанные с размещением денежных средств.

Договором (п. 5.3) предусмотрено, что за пользование кредитом сверх сроков, установленных п. 1.2 кредитного договора, Заемщик обязуется уплатить проценты из расчета 28 % годовых и несет ответственность в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы обязательств, неуплаченных в срок, за каждый день просрочки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и/или комиссионной платы за операции, связанные с размещением денежных средств (п. 5.5).

В п. 4.3.2 указано, что заемщик обязан вернуть кредит в срок, установленный п. 1.2 договоров; п. 4.3.3 обязан уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе проценты за пользование кредитом сверх сроков; п. 4.3.4 обязан уплатить комиссионную плату за операции, связанные с размещением денежных средств.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, платежей за операции, связанные с размещением денежных средств заемщик предоставляет кредитору поручительство ООО «АгроСиб», Кривенко А.В. и залог имущества.

Судом установлено, что на расчетный счет ООО «Прогресс» было перечислено 20 000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договоров поручительств от 13 мая 2008г. №56/1/08, №56/2/08, видно, что исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством ООО «АгроСиб», Кривенко А.В.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Суд находит обоснованными исковые требования истца о солидарном взыскании с ответчиков текущего долга по кредиту в размере 20 000 000 рублей. Указанная сумма подтверждается расчетом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ и п. 5.3 кредитного договора с ответчиков подлежат взысканию проценты по кредиту в размере 2 714 757 рублей согласно расчету представленному истцом.

Также подлежат удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № 56/1/08 от 13 мая 2008 принадлежащее на праве собственности ООО «Партнер».

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Договором залога л.д. 19-23) предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на предметы залога по договору залога № 56/1/08 от 13 мая 2008 принадлежащее на праве собственности ООО «Партнер».

Судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании комиссии исходя из следующего.

Пунктом 3.4.2 кредитного договора установлено, что за операции, связанные с размещением денежных средств заемщик уплачивает банку ежеквартально комиссию в сумме 23 269 рублей 36 копеек. Данное условие является нарушением ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя», которой предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Комиссия за открытие и ведение ссудного счета действующим законодательством не предусмотрена. Ведение ссудного счета является обязанностью банка перед Банком России, поэтому условие договора, обязывающее заемщика оплатить открытие и ведение ссудного счета, ущемляет права потребителя.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по комиссии в размере 23 269 рублей 36 копеек.

На основании вышеизложенного исковые требования Открытого акционерного общества Банк ВТБ следует удовлетворить - взыскав солидарно с Кривенко Александру Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу ОАО Банк ВТБ сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку на общую сумму 23 216 233 рубля 04 копейки; обратить взыскание на предметы залога по договору залога № 56/1/08 от 13 мая 2008 принадлежащее на праве собственности ООО «Прогресс», определив начальную продажную цену заложенного имущества: Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 115, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 116, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 117, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 118, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 98, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 99, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 100, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 101, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 102, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 103, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кривенко Александра Викторовича, Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» в пользу Открытого акционерного общества Банк ВТБ задолженность в сумме 23 216 233 рубля 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, а всего 23 236 233 рубля 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 56/1/08 от 13 мая 2008 принадлежащее на праве собственности ООО «Прогресс», определив начальную продажную цену заложенного имущества: Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 115, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 116, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 117, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Сушилка проточная Araj 618 фирмы «Mecmar» (Польша), инвентарный номер 118, залоговой стоимостью 3 437 464,96 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 98, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 99, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 100, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 101, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 102, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей; Дисковая борона GRIZZLY East Coaster 136, инвентарный номер 103, залоговой стоимостью 1 930 023,36 рублей.

Отказать Открытому акционерному обществу Банк ВТБ в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ Н.Ж.Махамбетова

.

.

.

.