Дело №2-2150/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бычковой Т.Н.,

при секретаре Шикайковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Сергееву Евгению Александровичу, Сергеевой Татьяне Николаевне, Лопатину Сергею Аркадьевичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

АК Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ обратился в суд с иском к Сергееву Е.А., Сергеевой Т.Н., Лопатину С.А. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, указав в обоснование своих требований, что 31.05.2006г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО и Сергеевым Е.А. был заключен кредитный договор № С-45, согласно которому Сбербанк России предоставил Сергееву Е.А. кредит в сумме 1 445 000 (один миллион четыреста сорок пять тысяч) рублей сроком по 30.05.2011г. под 18,5% годовых, а Сергеев Е.А. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательства со стороны Заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц: Лопатиным Сергеем Аркадьевичем (договор поручительства №С-45/1 от 31.05.2006г.) и Сергеевой Натальей Николаевной (договор поручительства №С-45/2 от 31.05.2006г.).

07.06.2006г. на счет Сергеева Е.А. была зачислена сумма в размере 1 445 000 рублей.

Возврат кредита и уплата процентов за него должны были производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Кроме этого, в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора, между банком и Сергеевым Е.А. был заключен договор залога транспортного средства № С-45/1 от 05.07.2006г., согласно которому Сергеев Е.А. передал Сбербанку России в лице Дзержинского отделения № 6695 в залог транспортные средства: грузовой тягач седельный марки «Renault Magnum 430», а также полуприцеп «Samro SR 334». Залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании счета-фактуры и составляет 1 700 000 рублей.

Сергеев Е.А. свои обязательства по договору и дополнительному соглашению надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 06.05.2010г. сумма задолженности составляла: сумма кредита - 406 040,41 рублей; проценты - 6 231,21 рублей; неустойка - 2007,72 рублей, всего: 414 279,34 (четыреста четырнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей тридцать четыре копейки).

Заемщик обязан предоставить страховые полисы в течение пяти рабочих дней с даты выдачи кредита, и с даты пролонгации страхового полиса (п.5.4.3 кредитного договора), и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору. Сергеев Е.А. договор страхования не возобновил.

Сбербанк просил взыскать в свою пользу досрочно солидарно с Сергеева Е.А., Лопатина С.А., Сергеевой Н.Н. всю сумму кредита - 406 040,41 рублей; проценты - 6,231,21 рублей; неустойку - 2007,72 рублей, всего: 414 279,34 рублей, обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге - грузовой тягач седельный марки «Renault Magnum 430», и полуприцеп «Samro SR 334», установив начальную продажную цену транспортного средства и полуприцепа в сумме, установленной договором залога, взыскать солидарно с Сергеева Е.А., Лопатина С.А., Сергеевой Н.Н. расходы по уплате госпошлины в сумме 7 342,79 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме.

Ответчики Сергеева Н.Н., Лопатин С.А. в судебное заседание не явились. Ответчик Сергеев Е.А. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен полностью.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.05.2006 г. между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО и Сергеевым Е.А. был заключен кредитный договор № С-45, согласно которому Сбербанк России предоставил Сергееву Е.А. кредит в сумме 1 445 000 (один миллион четыреста сорок пять тысяч) рублей сроком по 30.05.2011г. под 18,5% годовых, а Сергеев Е.А. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им, что подтверждается кредитным договором л.д.9-11).

Исполнение обязательства со стороны Заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц: Лопатиным С.А. (договор поручительства №С-45/1 от 31.05.2006г.) и Сергеевой Н.Н. (договор поручительства №С-45/2 от 31.05.2006г.) л.д. 11,12).

Кроме этого, между банком и Сергеевым Е.А. был заключен договор залога транспортного средства № С-45/1 от 05.07.2006г., согласно которому Сергеев Е.А. передал Сбербанку России в лице Дзержинского отделения № 6695 в залог транспортные средства: грузовой тягач седельный марки «Renault Magnum 430», а также полуприцеп «Samro SR 334». Залоговая стоимость предмета залога была установлена на основании счета-фактуры и составляет 1 700 000 рублей л.д.13-17).

С осени 2009 года Сергеев Е.А. прекратил внесение платежей по кредиту в связи с дорогостоящей поломкой залогового автотранспорта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.9 кредитного договора № С-45 от 31.05.2006г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство л.д.10).

Суд проверил расчет процентов и неустойки, сделанный истцом и находит его правильным л.д.5-7). Сумма непогашенного кредита составляет 406040,41 рублей, просроченные проценты - 6231,21 рублей, неустойка за просрочку основного долга составляет 2007,72 рубля.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Поскольку Сергеев Е.А. нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном расторжении договора и взыскании суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 342,79 рублей л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения №6695 г.Новосибирска удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сергеева Евгения Александровича, Сергеевой Татьяны Николаевны, Лопатина Сергея Аркадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения №6695 Сбербанка России ОАО сумму кредита - 406 040,41 рублей; проценты - 6,231,21 рублей; неустойку - 6 231,21 рублей, всего: 414 279,34 (четыреста четырнадцать тысяч двести семьдесят девять рублей тридцать четыре копейки).

Обратить взыскание на транспортное средство, находящееся в залоге - грузовой тягач седельный марки «Renault Magnum 430», 2000 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., государственный номер ... 54, и полуприцеп «Samro SR 334», 1996 года выпуска, идентификационный номер (vin) ..., государственный номер ... 54, установив начальную продажную цену транспортного средства и полуприцепа в сумме 1 700 000 рублей.

Взыскать солидарно с Сергеева Евгения Александровича, Сергеевой Татьяны Николаевны, Лопатина Сергея Аркадьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения №6695 Сбербанка России ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 342,79 (семь тысяч триста сорок два рубля семьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/ «КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.

.