06 августа 2010 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Панарина П.В. при секретаре Меньших О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемзина Александра Николаевича к ЗАО «СЛК-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и замене товара, у с т а н о в и л: В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило гражданское дело по иску Лемзина А.Н. к ЗАО «СЛК-Моторс» о расторжении договора купли-продажи от 26 февраля 2006 года № 61 и договора от 18 мая 2007 года, о замене автомобиля Lexus RX 300 2005 года на аналогичный автомобиль. В обосновании заявленного требования истец указал следующее. Согласно договору купли-продажи 26 февраля 2006 года ФИО2 приобрел в ЗАО «СЛК-Авто» автомобиль Lexus RX 300 2005 года выпуска. 18 мая 2007 года данный автомобиль у ФИО2 приобрел истец. В период использования автомобиля потребовался ремонт не только естественных повреждений, но и поломок, происхождение которых так и не было установлено и устранено. Истец полагает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан заменить неисправный автомобиль. Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебные заседания, назначенные на 22 июля 2010 года в 1400 ч. и в настоящее судебное заседание, назначенное на 06 августа 2010 года в 0900 ч., истец не явился, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление Лемзина Александра Николаевича к ЗАО «СЛК-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и замене товара оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА . . .ь