Определение от 06.08.2010



Дело № 2-2098/10О П Р Е Д Е Л Е Н И Еоб оставлении искового заявления без рассмотрения

06 августа 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Меньших О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемзина Александра Николаевича к ЗАО «СЛК-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и замене товара,

у с т а н о в и л:

В Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступило гражданское дело по иску Лемзина А.Н. к ЗАО «СЛК-Моторс» о расторжении договора купли-продажи от 26 февраля 2006 года № 61 и договора от 18 мая 2007 года, о замене автомобиля Lexus RX 300 2005 года на аналогичный автомобиль.

В обосновании заявленного требования истец указал следующее.

Согласно договору купли-продажи 26 февраля 2006 года ФИО2 приобрел в ЗАО «СЛК-Авто» автомобиль Lexus RX 300 2005 года выпуска.

18 мая 2007 года данный автомобиль у ФИО2 приобрел истец.

В период использования автомобиля потребовался ремонт не только естественных повреждений, но и поломок, происхождение которых так и не было установлено и устранено.

Истец полагает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан заменить неисправный автомобиль.

Истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебные заседания, назначенные на 22 июля 2010 года в 1400 ч. и в настоящее судебное заседание, назначенное на 06 августа 2010 года в 0900 ч., истец не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лемзина Александра Николаевича к ЗАО «СЛК-Моторс» о расторжении договора купли-продажи и замене товара оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.