РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 г. г. Новосибирск.

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батеневой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО2, к Администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Батенева Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском на основании п. 4 ст. 29 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истица пояснила, что ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Новосибирск, ..., пом. .... В указанном жилом помещении кроме нее зарегистрированы и проживают двое ее несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО2.

Истицей была произведена перепланировка: устройство временной перегородки с дверным проемом в жилой комнате(...) помещения ..., устройство в жилой комнате (...) раковины с подключением данного оборудования к существующим стоякам водоснабжения и канализации смежного помещения кухни. В связи с этим жилое помещение ... имеет общую площадь - 19,2 кв.м., жилую - 19,2 кв.м.

Согласно заключению НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выполненная перепланировка не затрагивает и не нарушает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания жилого дома, строительные конструкции в зоне обследованного помещения находятся в работоспособном состоянии, перепланировка не противоречит строительным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО» выполненная перепланировка и переустройство не противоречат СанПиН 42-121-4719-88 «Санитарные правила устройства, оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ».

Собственник нижерасположенной квартиры ... - ФИО4 согласен с произведенным переустройством.

В связи с чем, истица просит удовлетворить свои исковые требования.

В судебном заседании Батенева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истица Батенева Е.С. с детьми - ФИО3 и ФИО2 проживает в помещении ... по ул. ... в городе Новосибирске.

Согласно п.4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Заключением НФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по результатам технического обследования жилого помещения ... в здании общежития д. ..., по ..., Дзержинского района, г. Новосибирска после осуществления переустройства и перепланировки установлено, что выполненная перепланировка не затрагивает и не нарушает конструктивные характеристики надежности и безопасности здания жилого дома, строительные конструкции в зоне обследованного помещения находятся в работоспособном состоянии, перепланировка не противоречит строительным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан, а также не создает угрозу их жизни и здоровью.

В соответствии с экспертным заключением от 20.07.2010г. ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО» выполненная перепланировка и переустройство не противоречат СанПиН 42-121-4719-88 «Санитарные правила устройства, оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ».

Таким образом, с учетом того, что произведенные работы по перепланировки и переоборудования квартиры, не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни или здоровью, требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, п.4 ст. 29 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Батеневой Екатерины Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3 и ФИО2, к Администрации Дзержинского района г. Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение ... общей площадью 19,2 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м., по ул. ... в городе Новосибирске в перепланированном и переустроенном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через канцелярию по гражданским делам Дзержинского районного суда г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (п/п)

«КОПИЯ ВЕРНА»

.

.

.