Дело № 2-1638/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2010г. г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Егоровой Марии Михайловне, Шарухину Дмитрию Александровичу, Ларину Максиму Юрьевичу, Беливанцевой Надежде Егоровне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

25.07.2008г. между АК Сбербанком РФ и Егоровой М.М. заключен кредитный договор №5918, согласно которому Сбербанк России предоставил Егоровой М.М. кредит в сумме 600 000 руб., сроком до 25.07.2013г. под 17 процентов годовых, а Егорова М.М. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за его пользование. При несвоевременном внесении платежей по договору Егорова М.М. брала на себя обязательство оплатить неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством Шарухина Д.А., Ларина М.Ю., Беливанцевой Н.Е.

28.07.2008г. Егорова М.М. получила 600 000, 00 руб. согласно расходному кассовому ордеру. Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, оплачиваются, ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Егорова М.М. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность на 12.03.2010 года: сумма кредита - 410 000 руб., просроченная ссудная задолженность 48 230,83 руб., проценты за кредит 2 338,08 руб., просроченные проценты 12 398,36 руб., неустойка 2 316,06 руб., а всего 475 283,33 руб.

В соответствии с п.4.6. кредитного договора, при неисполнении или не надлежащим исполнении заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором, солидарно.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с Егоровой М.М., Шарухина Д.А., Ларина М.Ю., Беливанцевой Н.Е. в пользу Сбербанка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ, всю сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 475 283,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952,83 руб.

Представитель истца Ташевская Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики по делу Егорова М.М., Ларин М.Ю., Беливанцева Н.Е. в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик Шарухин Д.А. заявленные требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается подписью в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлен факт не надлежащего исполнения кредитного договора №5918 от 25.07.2008 года со стороны Егоровой М.М. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки. Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Согласно п.2.1. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком. Следовательно, с ответчиков сумма долга должна быть взыскана солидарно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик в праве признать иск, и суд принимает признание иска ответчиком, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска Шарухиным Д.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 952,83 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197, 198 ГПК РФ, СУД,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ к Егоровой Марии Михайловне, Шарухину Дмитрию Александровичу, Ларину Максиму Юрьевичу, Беливанцевой Надежде Егоровне о досрочном взыскании кредита, процентов, неустоек удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Егоровой Марии Михайловны, Шарухина Дмитрия Александровича, Ларина Максима Юрьевича, Беливанцевой Надежды Егоровны в пользу Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ сумму кредита, процентов за пользование и неустойку в размере 475 283,33 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 952,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Судья: (подпись) Тиунова О.Н.

.

.

.

.