Дело № 2-2209/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

с участием представителя истца Косинец Т.К.,

при секретаре Скорик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка РФ к Синягиной Оксане Васильевне, Левченко Ивану Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка РФ обратился в суд с иском к Синягиной О.В., Левченко И.В. о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства.

11.07.2008 г. между АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ и Синягиной О.В. был заключен кредитный договор № 5494, согласно которому Сбербанк России предоставил Синягиной О.В. кредит сроком по 11.07.2013 г. на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых, а Синягина О.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному кредитному договору было принято поручительство Левченко И.В., который, согласно условиям договора поручительства № 5494-1 от 11.07.2008 г., несет солидарную с должником ответственность в случае неисполнения последним условий кредитного договора.

Синягина О.В., в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, должна была производить гашение кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком одновременно с платежами по основному долгу.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей по кредитному договору Синягина О.В. обязалась уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченных платежей.

Синягина О.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускала просрочки.

По состоянию на 24.05.2010 г. у ответчика Синягиной О.В. имеется задолженность по кредиту в общей сумме 112 352 рубля 55 копеек, в том числе, по основному долгу 111 066 рублей 22 копейки; по процентам 1 177 рублей 61 копейка; неустойка 108 рублей 72 копейки.

Истец просит взыскать досрочно солидарно с Синягиной О.В., Левченко И.В. в пользу Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку, всего 112 352 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей 05 копеек.

В судебное заседание явилась представитель истца Косинец Т.К., иск поддержала в полном объёме, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Синягина О.В., Левченко И.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела судом извещались по последним известным местам жительства, указанным в исковом заявлении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2008 г. между АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ и Синягиной О.В. был заключен кредитный договор № 5494, согласно которому Сбербанк России предоставил Синягиной О.В. кредит сроком по 11.07.2013 г. на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых, а Синягина О.В. обязалась возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им л.д. 16-20).

14.07.2008 г. сумму в размере 150 000 рублей Синягина О.В. получила наличными по кассовому ордеру л.д. 14), однако платежи Синягиной О.В. вносились периодически, оплачивались не по графику.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства № 5494-1 от 11.07.2008 г. л.д. 12-13) Левченко И.В., как поручитель, отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора № 5494 от 11.07.2008 г. со стороны Синягиной О.В., которой нарушаются сроки внесения платежей по гашению суммы основного долга и процентов, в связи с чем, требование истца о досрочном взыскании кредита является обоснованным. Истцом представлен расчет по кредиту, процентам и сумме неустойки л.д. 9-11). Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Суд находит, что требования АК СБ РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка РФ к Синягиной Оксане Васильевне, Левченко Ивану Владимировичу о досрочном взыскании кредита, процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать досрочно, солидарно с Синягиной Оксаны Васильевны, Левченко Ивана Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 СБ РФ сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в размере 112 352 рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей 05 копеек, всего 115 799 рублей 60 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска, а ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней.

Судья /подпись/ Е.П. Вегелина

.

.

.