Дело № 2-2556/10 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2010 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиновой Светланы Владленовны к Зыряновой Татьяне Михайловне, Степановой Антонине Карниловне, Степанову Александру Михайловичу о разделе жилого дома в натуре между собственниками,

У с т а н о в и л:

Савинова С.В. обратилась в суд с иском к Зыряновой Т.М., Степановой А.К., Степанову А.М. о разделе жилого дома в натуре между собственниками, указав в обоснование требований следующее.

Истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ..., ....

В 2004 году были определены и зарегистрированы доли каждого из собственников в общей долевой собственности.

На сегодняшний момент доли каждого из собственников определены следующим образом: доля истца - 3/9 в праве общей долевой собственности, доля ответчиков - 6/9. Соответственно Зыряновой Т.М. принадлежит 2/9 доли, Степанову А.М. и Степановой А.К. - также по 2/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Фактически они занимают следующие части дома : истец помещение № 2 (12,1 кв. м ), помещение №1 ( 9,4 кв.) и помещение №11 (12,5 кв.м);ответчики - помещение №3 (9,8 кв.м ),помещение №4 ( 9,4 кв.м), помещение №10 (21,8 кв.м),помещение №9 (3,7 кв.м),помещение №7 (2,5 кв.м),помещение №6 ( 3,7 кв.м),помещение №5 (2,6 кв.м).

Указанный порядок сложился задолго до приобретения истцом доли дома.

В процессе проживания выяснилось, что прибор на электроэнергию и прибор учета на воду стоит общий на весь дом. При обращении в соответствующие организации выяснилось, что нужно выделить долю в натуре, тогда можно установить свои приборы учета и завести лицевой счет на оплату.

Между истцом и ответчиками постоянно возникают споры о порядке пользования жилым домом, и они не могут достичь соглашения о способе и условиях выдела доли.

Поэтому истец просила разделить жилой дом в соответствии с ее долей в общей долевой собственности и выделить ей в собственность помещения № 2, № 1 и № 11. Указанная часть жилого дома имеет отдельный вход, которым она постоянно пользуется.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - Дробневский А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчики Зырянова Т.М. и Степанова А.К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменные заявления, в которых указывают, что требования истца признают в полном объеме.

Ответчик Степанов А.М. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск Савиновой С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Доли участников в праве собственности на общее имущество - жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ... определены в следующем размере: Савинова С.В. - доля в праве 3/9; Зырянова Т.М., Степанова А.К. и Степанов А.М. - по 2/9 доли в праве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.10.2009 года.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

При признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Савиновой С.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования Савиновой Светланы Владленовны удовлетворить.

Разделить жилой дом по адресу: г. Новосибирск, ..., ... в натуре в соответствии с долей 3/9, принадлежащей Савиновой Светлане Владленовне в праве общей долевой собственности на указанный дом.

Выделить Савиновой Светлане Владленовне в собственность помещение № 2,площадью 12,1 кв.м., помещение № 1, площадью 9,4 кв.м. и помещение № 11, площадью 12,5 кв.м. согласно экспликации к поэтажному плану жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ... ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись)«Копия верна»

.

.

.