Дело № 2-1428/10г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2010 года г. Новосибирск Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска в составе председательствующего Тиуновой О.Н., при секретаре Катющик И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техническое бюро Сибмельмонтаж» к Кольчевскому Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к Кольчевскому Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в котором указал, что Кольчевкий В.Н. работал в ООО «Техническое бюро Сибмельмонтаж» в должности начальника строительного участка в период с 10 апреля 2007г. по 1 октября 2009г. - уволен по собственному желанию. В период своей трудовой деятельности Кольчевский В.Н. периодически выезжал в служебные командировки, получая при этом в кассе предприятия денежные средства на командировочные расходы. В результате проведенной на предмет обоснованности списания командировочных средств в 2008-2009гг. тематической проверки, по поручению директора ООО «ГК САХО» ФИО2, направленного начальнику ОЭК ОАД ФИО4, технологу ООО «УК ОХЗ» - ФИО1 и специалисту ОАД ФИО5, был установлен факт необоснованного списания Кольчевским В.Н. со своего подотчета денежных средств на общую сумму 19 700 рублей. Представитель истца - Ясаков А.В. пояснил суду, что ответчик отчитываясь за командировочные расходы, представил в подтверждение документы от несуществующей гостиницы «Полет», документы от гостиницы «Юбилейная», искусственно завысив выплаченную сумму на 600 рублей, по гостинице «Иртыш» представил документы на оплату, хотя фактически там не проживал. Истец просит взыскать с Кольчевского Владимира Николаевича в пользу ООО «Техническое бюро Сибмельмонтаж» 19 700 рублей в возмещение причиненного им ущерба. В судебном заседании представитель истца - Ясаков А.В. поддержал заявленное исковое заявление и пояснил суду, что 27.05.2008г. ответчик Кольчевский В.Н. находился в командировке в Тульской области, вторая командировка состоялась в июне 2008г. в город Куйбышев, третья в сентябре 2008г. в г. Омск. По этим командировкам Кольчевский В.Н. предоставил авансовый отчет №27 с приложением счета. В результате вышеуказанной тематической проверки было установлено, что данные документы были оформлены в несуществующей гостинице «Полет». Следующий авансовый отчет №31 от 09.06.2008г., представленный ответчиком, также не соответствовал действительности, так как сумма по счету была завышена на 600 рублей. Кроме того, в авансовом отчете №44 от 05.09.2008г. был заявлен счет на сумму 5600 рублей, однако, в ответе на запрос направленный, в гостиницу указывалось, что в обусловленный период времени Кольчевский в гостинице «Иртыш» не проживал. Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил суду, что действительно проживал в указанных гостиницах, а представленные им документы отчетности подлинные. Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности, приходит к следующему: В силу ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В соответствии со ст.247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. В данном случае, суд принимает во внимание, что требования установленные ст. 247 ТК РФ, были выполнены в полном объеме, что подтверждается документами, имеющимися в материалах дела: поручением директора ООО «ГК САХО» - ФИО2 на проведение тематической проверки от 10.08.2009г., актом тематической проверки обоснованности списания подотчетных сумм отдельных сотрудников холдинга в 2008-луголие 2009гг., от 20.08.2009г., в котором указано, что комиссия в составе начальника ОЭК ОАД ООО «ГК САХО» ФИО4, специалиста ОЭК ООО «ГК САХО» ФИО3, специалиста ОЭК ФИО5 установила факт представления Кольчевским В.Н. фальсифицированных счетов и счетов с завышенными оплатами на проживание в гостиницах, в результате чего холдингу был нанесен ущерб в размере 19 700 рублей; в материалах дела также имеется объяснение Кольчевского В.Н., от 18.08.2009г., в котором он сообщает, что все представленные счета за гостиничные услуги соответствуют действительности. Ответчиком представленные истцом доказательства не оспорены. Суд приходит к выводу о том, что необходимо взыскать с ответчика Кольчевского Владимира Николаевича в пользу ООО «Техническое бюро Сибмельмонтаж» ущерб в сумме 19 700 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 691 руб. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО «Техническое бюро Сибмельмонтаж» к Кольчевскому Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кольчевского Владимира Николаевича в пользу ООО «Техническое бюро Сибмельмонтаж» ущерб в сумме 19 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 691 руб. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней. Судья: (подпись) Тиунова О.Н. . . .