Дело №2-2215/2010г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2010 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бычковой Т.Н.,

при секретаре: Басалаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Сергея Алексеевича к Вебер Виктору Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Бондарь С.А. обратился в суд с иском к Веберу В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований следующее.

Матери истца - Вебер В.Е. на основании ордера № 460 была предоставлена квартира ... ... по ... в г. Новосибирске. Совместно с ней в указанную квартиру вселились Бондарь С.А., ФИО1 и ответчик Вебер В.Е.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Бондарь С.А., ФИО2, ФИО6 и Вебер В.Е.

Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал. Бремя содержания спорного недвижимого имущества не нес, коммунальных платежей не оплачивал. Препятствий в проживании истцу не чинил.

Поэтому истец просил признать Вебер В.Е. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... в ... по ... в г. Новосибирске.

В судебном заседании истец Бондарь С.А. доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить и признать Вебера В.Е. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Вебер В.Е. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, свидетелей ФИО3, ФИО5, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Бондарь С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23.12.1992 года, мать истца - ФИО4 вступила в брак с Вебер В.Е., что подтверждается справкой о заключении брака №129 от 02.03.2002 года л.д.9).

08.06.2000 года Вебер В.Е. в порядке обмена вселилась в квартиру ... ... по ... в г. Новосибирске на основании ордера №460 л.д.5-6). Совместно с ней по ордеру в квартиру въехали мать ФИО1 и муж Вебер В.Е.

14.08.2001 года брак между Вебер В.Е. и Вебер В.Е. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.10).

27.05.2005 года Вебер В.Е. умерла, после чего 08.06.2005 года умерла ФИО1 (свидетельства о смертил.д.14-15).

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: с 20.07.2000 года - Вебер В.Е., с 08.02.2001 года - Бондарь С.А. и ФИО6, с 07.05.2000 года - ФИО2 л.д.7).

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3 л.д.33), а также справкой л.д.8) подтверждается, что ответчик никогда не проживал по адресу: г.Новосибирск, ..., ..., .... Сосед ФИО5 никогда не видел ответчика, вещей его в квартире не находится.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Ответчик не проживает в квартире ... по ... в г.Новосибирске.

Согласно ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, не оплачивает коммунальные услуги, место нахождения его неизвестно, то за ним не сохраняется право пользования квартирой ... по ..., ... в г. Новосибирске.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик Вебер В.Е. утратил право пользования жилым помещением - квартирой ... по ..., ... в г.Новосибирске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 337 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бондарь Сергея Алексеевича к Вебер Виктору Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Вебер Виктора Евгеньевича утратившим право пользования квартирой ... по ... в г.Новосибирске.

Данное решение является основанием для снятия Вебер Виктора Евгеньевича с регистрационного учета из квартиры ... по ... в г.Новосибирске.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья:(подпись) Бычкова Т.Н.

.

.

.

.

.