Дело № 2-1924/10 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2010 года Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаловой Людмилы Алексеевны к Камалову Олегу Зульфатовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Камалова Л.А. обратилась в суд с иском к Камалову О.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование требований следующее.

Она является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... д. ....

Вышеуказанная квартира была приобретена в совместном браке с ответчиком и по соглашению о разделе совместно нажитого имущества стала личной собственностью истца. По данному соглашению Камаловой Л.А. было уплачено Камалову О.З. 250 000 рублей.

Брак расторгнут 13.02.2004 года. При определении квартиры в собственность истца Камалов О.З. обещал сняться с регистрационного учета, так как в квартире ... дома ... по ... он не проживает с момента прекращения брака, а также не оплачивает коммунальные платежи.

Однако до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, чем нарушает ее права как собственника квартиры.

Истец считает, что ответчик, перестав быть членом её семьи, утратил право пользования указанным жилым помещением.

Поэтому просила признать Камалова О.З. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой ... дома ... по ... в г. Новосибирске, обязать отдел УФМС по Дзержинскому району осуществить снятие Камалова О.З. с регистрационного учета, взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей.

В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Камалов О.З. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, почтовое отправление возвращено с отметкой о непроживании.

Представитель, назначенный ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель 3-го лица - УФМС по НСО в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Камаловой Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации права Камалова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., д. ... кв. ....

Из соглашения от 22 марта 2005 года следует, что Камалов О.З. отказался от своей доли в спорном жилом помещении и получил от Камаловой Л.А. компенсацию в размере 250 000 рублей, что подтверждается его распиской.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Камаловым О.З. и Камаловой Л.А. прекращен 13.02.2004 года.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" регистрация по месту жительства или месту пребывания является административным актом и не означает наличие права на жилплощадь.

В соответствии с указанным законом регистрация граждан должна производиться по месту их жительства (или пребывания).

Свидетели ФИО2 и ФИО1 подтвердили в судебном заседании тот факт, что Камалов О.З. в квартире не проживает, вещей его в жилом помещении нет, расходы по содержанию квартиры он не несет. У него есть женщина, с которой он проживает.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что ответчик в спорном доме не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения у него прекращены, алиментных обязательств у истца перед ответчиком нет.

Следовательно, Камалов О.З. утратил /прекратил/ право пользования жилым помещением по адресу : г. Новосибирск, ....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей и расходы по госпошлине в размере 100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Камаловой Л.А. удовлетворить.

Признать Камалова Олега Зульфатовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., д. ... кв. ....

Данное решение является основанием для снятия Камалова Олега Зульфатовича с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Камалова Олега Зульфатовича в пользу Камаловой Людмилы Алексеевны расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 100 рублей, всего 2 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/

.

.

.

.