Дело № 2-1909/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаволина Сергея Анатольевича к Сунгатулину Равилю Абзалетдиновичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шаволин С.А. обратился в суд с иском к Сунгатулину Р.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

26 декабря 2009 года он передал в долг ответчику по расписке 350 000 р.

Ответчик обязался вернуть сумму долга до 01 февраля 2010 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако все его обращения оставлены без удовлетворения.

Поскольку в расписке нет указания о взимании процентов, то их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Сумма процентов составляет 2 967,71 р.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.02.2010 года по 29.04.2010 года составляет 7 037, 29 р.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 30.04.2010 года по день вынесения решения суда, сумма которых составляет 5 662,19 р.

Поэтому истец просил взыскать с ответчика сумму долга - 350 000 р., проценты по договору займа - 2 967,71 р., проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 699,48 р., а также расходы по уплате госпошлины - 6 800,05 р.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик Сунгатулин Р.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно расписке от 26.12.2009 года Сунгатулин Равиль Абзалетдинович занял у Шаволина Сергея Анатольевича 350 000 р., обязался вернуть долг до 1 февраля 2010 года.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом составили 2 967,71 р. (350 000 р. * 8,25% / 360 дней * 37 дней).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца проценты за нарушение срока возврата денежных средств составили 12 699,48 р. (352 967,71 р. * 8,25% / 360 дней * 157 дней).

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом и не оспоренным ответчиком, и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные денежные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 6 800,05 р.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 56,62 р.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Шаволина Сергея Анатольевича к Сунгатулину Равилю Абзалетдиновичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сунгатулина Равиля Абзалетдиновича в пользу Шаволина Сергея Анатольевича задолженность по договору займа в размере 350 000 р., проценты по займу в размере 2 967,71 р., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 12 699,48 р., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 800,05., а всего 372 467,24 р.

Взыскать с Сунгатулина Равиля Абзалетдиновича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 56,62 р.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/

.

.

.

.ь