Дело № 2-2169/2010 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре Беловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стременко Татьяны Петровны к ООО «СПЕЙСГАРТ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

у с т а н о в и л:

Стременко Татьяна Петровна обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЙСГАРТ» о восстановлении на работе, оплате заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда.

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29 марта 2010 года исковые требования Стременко Т.П. удовлетворены частично.

Стременко Т.П. восстановлена на работе в ООО «СПЕЙСГАРТ» в должности старшего продавца с 29 марта 2010 года.

С Общества с ограниченной ответственностью «СПЕЙСГАРТ» в пользу Стременко Татьяны Петровны взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 21 декабря 2009 года по 29 марта 2010 года в размере 43 618 руб. 05 коп., компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя и за составление искового заявления в размере 9 500 рублей, всего 68 118 рублей 05 коп.

В остальной части иска отказано.

Кассационным определением Новосибирского областного суда от 20 мая 2010 г. решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.03.2010 г. в части удовлетворения требований Стременко Т.П. о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек и отказе в удовлетворении остальных заявленных Стременко Т.П. требований оставлено без изменения.

В части взыскания оплаты за время вынужденного прогула с ответчика в пользу истца решение отменено и направлено на новое рассмотрение.

Истец Стременко Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца - Клишина А.В. от требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказалась в связи с тем, что ответчиком - ООО «СПЕЙСГАРТ» все суммы, присужденные по решению суда от 29.03.2010 года, в том числе заработная плата за время вынужденного прогула в размере 43 618 рублей, были выплачены, решение исполнено. В июне 2010 года истец уволена из ООО по собственному желанию. Никаких материальных претензий к ООО «СПЕЙСГАРТ» не имеет. Также представителем истца было заявлено ходатайство о взыскании с ответчика ООО «СПЕЙСГАРТ» расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СПЕЙСГАРТ» в судебном заседании пояснила, что суммы, присужденные по решению суда, Стременко Т.П. были выплачены, в связи с чем образовалась переплата, которую истец должна вернуть.

Выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание, предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ представителя истца - Клишиной А.В. от требований Стременко Т.П. к ООО «СПЕЙСГАРТ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда/поворот решения суда/.

Согласно ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В данном случае решение суда от 29.03.2010 года было отменено в части взыскания оплаты за вынужденный прогул из-за ошибки в расчете.

По мнению суда, в настоящий момент нельзя решить вопрос о повороте исполнения решения суда, поскольку ответчиком не представлены необходимые расчеты, а также им не указано, из чего он исходил, ссылаясь при кассационном рассмотрении дела на переплату в размере 4 599 руб., о чем отмечено в кассационном определении от 20.05.2010 года.

При таких обстоятельствах, ООО « СПЕЙСГАРТ» не лишено возможности обратиться в суд с заявлением о повороте решения в порядке, предусмотренном ч.2 ст.444 ГПК РФ, представив необходимые расчеты.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении решения 29 марта 2010 года ходатайство Стременко Т.П. об оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей и расходов на составление искового заявления в размере 1 500 рублей, было удовлетворено и указанные суммы взысканы с ответчика.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения требований представителя истца о взыскании расходов в размере 6 000 рублей, поскольку никаких новых требований Стременко Т.П. суд не рассматривал, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - Клишиной А.В. от требований к ООО «СПЕЙСГАРТ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Производство по делу по иску Стременко Татьяны Петровны к ООО «СПЕЙСГАРТ» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекратить в связи с отказом представителя истца от указанных требований.

Стременко Татьяне Петровне отказать в удовлетворении заявления о взыскании с ООО «СПЕЙСГАРТ» расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ «копия верна»

.

.

.