Дело № 2-2065/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Нарховой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой Ирины Владиленовны к Бойковой Ирине Михайловне о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Горбунова И.В., уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, обратилась в суд с иском к Бойковой И.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в марте 2007 г. ответчик взяла у неё по расписке в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, при этом обязалась возвратить указанную сумму 05.06.2007 г. В обусловленный срок ответчик денежные средства не вернула. По настоящее время указанные денежные средства ответчиком не возвращены, на требования о возврате долга ответчик не реагирует. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец Горбунова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Дергуновой Н.Н., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Бойкова И.М. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что Бойкова И.М. взяла у Горбуновой И.В. в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, при этом обязалась возвратить указанную сумму 05.06.2007 г., что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела л.д. 12).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что до настоящего времени Бойкова И.М. не возвратила Горбуновой И.В. сумму долга в размере 100 000 рублей, следовательно, нарушила сроки, установленные для возврата займа.

Поскольку сумма долга в размере 100 000 рублей до настоящего времени истцу не возвращена, ответчик Бойкова И.М. не представила суду доказательства, подтверждающие выплату указанной суммы долга, суд приходит к выводу, что указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что заемные обязательства подтверждаются распиской Бойковой И.М., сумма долга в размере 100 000 рублей собственноручно указана самим ответчиком, Бойкова И.М., в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представила доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с нее в пользу Горбуновой И.В. в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Что касается удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование в полном объеме, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату суммы в размере 10 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг представителя л.д. 14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку Горбуновой И.В. при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей, она подлежит взысканию с Бойковой И.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Горбуновой Ирины Владиленовны к Бойковой Ирине Михайловне о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Бойковой Ирины Михайловны в пользу Горбуновой Ирины Владиленовны сумму долга 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по государственной пошлине 3 200 рублей, всего 113 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Е.П. Вегелина

.

.

.

.