РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре Вицыной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шелковой Юлиане Александровне, Никитину Константину Анатольевичу, ООО «АЛЬБА» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Шелковой Ю.А., Никитину К.А., ООО «АЛЬБА» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 581 429 рублей 10 копеек, государственной пошлины в размере 7 007 рублей 15 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA S-MS, регистрационный номер ..., 2001г. выпуска, кузов ..., двигатель ......

Истец в иске указал о том, что в соответствии с Кредитным договором №082ф/2007-0/39 от 24.10.2007 года ОАО «УРСА-Банк» принял на себя обязанность предоставить Шелковой Ю.А. кредит в размере 350 000 рублей путем выдачи наличных денежных средств, а Шелковая Ю.А. обязалась возвратить полученный кредит в срок до 22.10.2010 года и уплатить проценты за него.

Впоследствии произошло изменение названия ОАО «УРСА-Банк» на ОАО «МДМ-Банк», что обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения «МДМ-Банка» к «УРСА-Банку».

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере 20 % годовых, указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного погашения суммы кредита включительно. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в сроки определенные в графике погашения кредита и уплаты процентов.

Исполнение обязательств Шелковой Ю.А. обеспечивалось поручительством Никитина К.А., ООО «АЛЬБА», залогом транспортного средства.

Пункт 4.1 Договора залога предусматривает право Банка обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. Обращение взыскания на заложенное имущество допускается при однократном нарушении Заемщиком установленных Кредитным договором сроков исполнения обязательств.

Представитель истца указал, что Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме. Шелковой Ю.А. был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора в связи с неоднократным нарушением Должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом, Банк в одностороннем несудебном порядке принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа.

На «09» октября 2009 года задолженность ответчиков перед Банком составила 581 429 рублей 10 копеек, из которых: 253 097,01 рублей - задолженность по основному долгу; 20 313,92 рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 279 948,95 рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 28 069,22 рублей - задолженность по неустойке на сумму просроченных к уплате процентов.

Ответчикам по почте направлялись уведомления о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в которых были установлены сроки погашения кредита. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель - ОАО «МДМ-Банк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Шелковая Ю.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика - адвокат Дзержинской районной консультации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «АЛЬБА» в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту нахождения.

Ответчик Никитин К.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил о том, что Шелковая Ю.А. просила его выступить поручителем. Банк больше года не сообщал ему, что в счет погашения долга не поступают платежи.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены документы о реорганизации юридического лица ОАО «УРСА Банк» в форме присоединения в ОАО «МДМ Банк».

Судом установлено, что 24.10.2007г. между истцом и Шелковой Ю.А. был заключен кредитный договор на сумму 350 000 рублей, сроком до 22.10.2010 г. под 20% годовых, по которому сумму минимального ежемесячного платежа ответчик обязался уплачивать ежемесячно. Минимальный размер суммы ежемесячного платежа (12 889,40 рублей) включал в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга. За каждый день просрочки предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5 %, начисляемых на сумму кредита (процентов), просроченную к уплате, с даты, следующей за датой определенной сторонами как срок возврата кредита (уплаты процентов) и по дату фактического возврата включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из договоров поручительств от 24.10.2007г. № 082ф/2007-0/39 ПФЛ и № 082ф/2007-0/39 ПЮЛ видно, что исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физического лица Никитина К.А. и юридического лицо - ООО «Альба».

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 253 097 рублей 01 копейка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ и вышеуказанным договором с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 20 313 рублей 92 копейки, согласно расчету представленному истцом.

Также суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по уплате штрафных санкций в размере 308 018 рублей 17 копеек, оплата которых была предусмотрена кредитным договором (п. 4.1).

Поскольку Шелковая Ю.А. нарушила свои обязательства перед истцом, то требования истца о взыскании с нее и ее поручителей основной суммы кредита, процентов, неустойки являются обоснованными. Судом принимается во внимание, что ответчики Шелковая Ю.А., ООО «АЛЬБА» не представили каких-либо возражений по иску.

Подлежат удовлетворению исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль HONDA S-MS, регистрационный номер ..., 2001г. выпуска, кузов ..., двигатель ..., принадлежащий Шелковой Ю.А.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из материалов дела установлено, что Шелковая Ю.А. нарушила сроки возврата кредита более трех раз.

Договором залога транспортного средства № 082ф/2007-0/39 ЗТС от 24.10.2007г., заключенным между ОАО «МДМ-Банк» и Шелковой Ю.А. предусмотрено, что Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств. Залоговая стоимость автомобиля 300 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля 300 000 рублей.

Таким образом, с ответчиков Шелковой Ю.А., Никитина К.А., ООО «АЛЬБА» следует взыскать солидарно всю сумму задолженности по кредиту в размере 581 429 рублей 10 копеек, государственную пошлину - 7 007 рублей 15 копеек, а всего 588 436 рублей 25 копеек.

Ответчиком Никитиным К.А. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих возражений. Судом принимается во внимание, что Никитин К.А. подписал договор поручения, который до настоящего времени не отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С Шелковой Ю.А., Никитина К.А., ООО «АЛЬБА» также подлежат взысканию солидарно расходы истца по уплате госпошлины в сумме 7 007 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шелковой Юлианы Александровны, Никитина Константина Анатольевича, ООО «АЛЬБА» в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 581 429 рублей 10 копеек, государственную пошлину - 7 007 рублей 15 копеек, а всего 588 436 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № 082ф/2007-0/39 ЗТС от 24 октября 2007г. - принадлежащий Шелковой Юлиане Александровне автомобиль HONDA S-MS, регистрационный номер ..., 2001г. выпуска, кузов ..., двигатель ......, цвет кузова синий, залоговой стоимостью 300 000 рублей. Установить начальную цену продажи предмета залога 300 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья: /подпись/ Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.