Дело № 2-2267/10

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре Беловой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО к Фомину Александру Сергеевичу, Фоминой Ольге Анатольевне, Русакову Анатолию Николаевичу о досрочном солидарном взыскании кредита, процентов, неустойки,

установил:

АК Сбербанк РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Фомину А.С., Фоминой О.А., Русакову А.Н. о досрочном солидарном взыскании кредита, процентов, неустойки, судебных расходов указав в обоснование своих требований, что 24 октября 2007 года между ним и Фоминым А.С. был заключен кредитный договор № 6808 на сумму 300 000 рублей, сроком до 24 октября 2012 года под 11,5 % годовых на приобретение транспортного средства, а Фомин А.С. обязался возвратить кредит по частям и уплатить проценты за пользование им.

Исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц: Фоминой О.А. (договор поручительства № 6808/1 от 24 октября 2007), Русаковым А.Н. (договор поручительства № 6808/2 от 24 октября 2007).

При несвоевременном внесении платежей по договору Фомин А.С. обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченных платежей за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

25 октября 2007 года Фомин А.С. получил 300 000 рублей по мемориальному ордеру наличными.

Фомин А.С. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает график гашения кредита.

12 мая 2010 года поступил последний платеж, недостаточный для погашения просроченной задолженности, с января по апрель 2010 платежи не поступали. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору образовалась задолженность на 13 мая 2010 года в сумме 180 096 рублей 34 копейки, из которых: 174 932 рубля 43 копейки - сумма кредита, 5 163 рубля 91 копейка - проценты, государственную пошлину в сумме 4 801 рубль 92 копейки.

Истец указал, что в обеспечение исполнения условий кредитного договора между ними и Фоминым был заключен договор залога транспортного средства № 6808-1 от 24 октября 2007 стоимостью 300 000 рублей. Предметом залога являлось транспортное средство - автомобиль марки Тойота Альтеза, государственный регистрационный знак ... 54, год выпуска 1998, № двигателя ..., цвет серый, номер кузова ..., ...

Залоговое транспортное средство выбыло из владения заемщика.

17 августа 2010 года представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований л.д. 28). Представитель просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность на 17 августа 2010 года в сумме 160 096 рублей 34 копейки, государственную пошлину в сумме 4 801 рубль 92 копейки.

13 сентября 2010 года представитель истца представила заявление об уменьшении исковых требований л.д. 40). Представитель просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность на 13 сентября 2010 года в сумме 154 096 рублей 34 копейки, государственную пошлину в сумме 4 801 рубль 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца Косинец Т.К. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Фомина О.А., Русаков А.Н. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом о дне и часе слушания дела.

Ответчик Фомин А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Сбербанка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 октября 2007 года между ним и ответчиком Фоминым А.С. был заключен кредитный договор № 6808 на сумму 300 000 рублей, сроком до 24 октября 2012 года под 11,5 % годовых, сумму кредита ответчик обязался уплатить по частям, а также обязалась уплачивать проценты по кредиту, что подтверждается кредитным договором л.д. 9-11) и срочным обязательством №1 л.д. 13 оборот), в котором указано, что платежи по кредиту Фомин А.С. обязался производить ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из договоров поручительства № № 6808-1, 6808-2 от 24 октября 2007 года видно, что исполнение обязательства со стороны заемщика обеспечивалось поручительством физических лиц: Фоминой О.А., Русаковым А.Н.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

Поскольку Фомин А.С. нарушил свои обязательства перед банком, то требования истца о досрочном расторжении договора и взыскании с него и его поручителей солидарно процентов, неустойки, убытков являются обоснованными.

При этом суд учитывает признание иска ответчиком, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Из расчета цены иска, представленного истцом усматривается, что задолженность по кредиту составляет 154 096 рублей 34 копейки.

Судом принимается во внимание, что ответчиками представленный истцом расчет не оспорен, возражения не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 801 рубль 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Дзержинского отделения №6695 Сбербанка России ОАО удовлетворить.

Взыскать солидарно досрочно с Фомина Александра Сергеевича, Фоминой Ольги Анатольевны, Русакова Анатолия Николаевича задолженность по кредиту в сумме 154 096 рублей 34 копейки, государственную пошлину в сумме 4 801 рубль 92 копейки, а всего 158 898 рублей 26 копеек в пользу АК Сбербанка РФ в лице Дзержинского отделения № 6695 Сбербанка России ОАО.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через канцелярию по гражданским делам Дзержинского района г. Новосибирска в течении 10 дней.

Судья: /подпись/ Н.Ж.Махамбетова

.

.

.

.