ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Катющик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питкина Дмитрия Александровича к Матвееву Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, в котором ссылается на следующие обстоятельства:

14.12.2008 года Матвеев П.В. заключил с Питкиным Д.А. договор займа, что подтверждается распиской, по которому истец передал лично Матвееву П.В. денежные средства в сумме

150 000 рублей.

05.05.2010 г. Питкин Д.А. направил заемщику Матвееву П.В. уведомление об истребовании долга, однако заемщик в установленный уведомлением срок не выплатил обусловленную сумму долга.

Истец Питкин Д.А. просит взыскать в его пользу с Матвеева Павла Владимировича 150 000 рублей.

Истец также просит суд отсрочить оплату государственной пошлины до вынесения решения по делу.

В судебном заседании представитель истца Бекарев С.В. заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, согласно условий, которого:

1. Питкин Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик Матвеев П.В. выплачивает истцу Питкину Д.А. сумму в размере 150 000 рублей. Сумма выплачивается равными частями ежемесячно по 3 500 рублей до 10 числа текущего месяца до полной выплаты всей суммы.
3. Денежные средства ответчиком зачисляются на расчетный счет истца, открытый в Акционерном коммерческом ...

№ 6695/0165. Банковские реквизиты: кор. счет ..., расч. счет ..., ИНН ..., КПП .... Банк получателя - ... л.с. ....

1. В случае просрочки платежей ответчик выплачивает истцу всю сумму в полном размере.

Ответчик Матвеев П.В. выразили свое согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Питкин Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу п.1.ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить по делу мировое соглашение, поскольку условия его основаны на законе и не нарушают законных прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписью в протоколе судебного заседания.

В данном случае суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Руководствуясь ст. ст.220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Питкина Дмитрия Александровича к Матвееву Павлу Владимировичу, о взыскании задолженности по договору займа, мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Питкин Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2. Ответчик Матвеев П.В. выплачивает истцу Питкину Д.А. сумму в размере 150 000 рублей. Сумма выплачивается равными частями ежемесячно по 3 500 рублей до 10 числа текущего месяца до полной выплаты всей суммы.
3. Денежные средства ответчиком зачисляются на расчетный счет истца, открытый в Акционерном коммерческом ...

.... Банковские реквизиты: ...

1. В случае просрочки платежей ответчик выплачивает истцу всю сумму в полном размере.

Производство по гражданскому делу по иску Питкина Дмитрия Александровича к Матвееву Павлу Владимировичу, о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней.

Судья Тиунова О.Н.