Дело №2-2939/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Бычковой Т.Н.,

при секретаре: Косевой М.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Лыжиной Ларисы Михайловны к мэрии г.Новосибирска об установлении факта владения и пользования жилым домом, признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Лыжина Л.М. обратилась в суд с указанным иском и просит установить факт владения и пользования жилым домом по адресу: г.Новосибирск, ..., ... и, признать за ней право собственности на вышеуказанный реконструированный жилой дом по приобретательной давности.

При этом истец ссылается на то, что её матери - ФИО2 на основании ордера №546767 от 10.12.1980 года было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Новосибирск, ..., ..., ..., площадью 25 кв.м. Фактически семья истицы пользовалась всем домом площадью 67,1 кв.м. Позже дому был присвоен адрес: г.Новосибирск, ..., ....

По данным ФГУП «Ростехинвентаризация» в срок до 01.01.1999 года правовая регистрация дома не проводилась. Владельцем значится совхоз «Цветы Сибири».

После ликвидации данного совхоза дом был передан в муниципальную собственность. В настоящее время право собственности ни за кем не зарегистрировано.

Сведений о собственниках земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, нет.

Истица зарегистрирована в ... по адресу: г.Новосибирск, ... с 13.03.1992 года и непрерывно в нем проживает. В течение этого времени в доме была проведена реконструкция, о чем свидетельствует штамп «реконструкция не утверждена», имеющаяся в технических документах, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация».

Согласно техническому заключению, выданному МПАМ «Тектоника» от 2006 года, дом пригоден для безопасного проживания.

В предварительном судебном заседании установлено, что Лыжина Л.М. не обращалась в компетентные государственные органы по вопросу утверждения выполненной реконструкции жилого дома либо введения дома в эксплуатацию.

Отказа в сохранении дома в реконструированном состоянии суду не представлено.

Поскольку вопрос утверждения реконструкции жилых домов относятся к компетенции мэрии г. Новосибирска, то суд находит, что истицей не соблюден установленный федеральным законом для этой категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При этих обстоятельствах иск Лыжиной Л.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лыжиной Ларисы Михайловны к мэрии г.Новосибирска об установлении факта владения и пользования жилым домом, признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке приобретательной оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лыжиной Ларисе Михайловне часть 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней.

.

.

.

.