Дело № 2-2870/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 сентября 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.

при секретаре Киселёвой О.А..

с участием:

истца Бойкова В.С.

ответчика: Юрловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Владимира Степановича к Юрловой Татьяне Алексеевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Бойков В.С. обратился в суд с иском к Юрловой Т.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 5 494 080 рублей, государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

29 декабря 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 4 656 000 рублей, согласно которому Юрлова Т.А. обязалась возвратить частями полученную сумму займа в срок до 29 декабря 2010 года. Согласно п. 3 договора за пользование денежными средствами ответчик уплачивает ежемесячно 3 процента от суммы долга. В случае просрочки платежа ответчик выплачивает 0,3 процента от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Однако Юрлова Т.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом.

В судебном заседании истец Бойков В.С. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Юрлова Т.А. пояснила в судебном заседании, что с требованиями согласна в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Разъясненные судом последствия признания иска ей понятны, требования признает добровольно.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ответчиком иска судом принимается, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с договором займа от 29 декабря 2009 года л.д.26) Бойков В.С. предоставил займ Юрловой Т.А. в размере 4 656 000 р. на срок до 29 декабря 2010 года с учетом ежемесячно начисляемых на него 3 процентов.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 6 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,3 процентов от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Также согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Юрлова Т.А. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Следовательно, Бойков В.С. вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленной расчета л.д. 13) сумма задолженности по договору займа от 29 декабря 2009 года составляет 5 560 624руб., из которых, основной долг - 4 656 000 руб. проценты - 904 624 руб.

Возражений на расчет истца ответчик в судебное заседание не представила, иск признала в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств с ответчика подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Бойковым В.С. при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бойкова Владимира Степановича к Юрловой Татьяне Алексеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать досрочно Юрловой Татьяны Алексеевны в пользу Бойкова Владимира Степановича 5 494 080 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 р., а всего взыскать 5 514 080 (пять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) КОПИЯ ВЕРНА

.

.

.