Дело № 2-1647/10

16 июля 2010 г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Вегелиной Е.П.,

при секретаре Скорик К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Александра Викторовича к Овсянниковой Анне Александровне о возмещении убытков,

у с т а н о в и л:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Овсянниковой А.А. о возмещении убытков, мотивируя тем, что 13.12.2007 года около 20 час. 15 мин. на ул. Владимировская напротив ... по ... произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Кубе» госномер ... под управлением Овсянниковой (ранее Бербеницкая) А.А., автомобиля «Хино Ренжер» госномер ... под управлением Соколова А.В., автомобиля «Тойота Виста» госномер ... под управлением ФИО3

В результате ДТП автомобиль «Хино Ренжер» госномер ... получил технические и механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта была оценена в 11 527 руб. 64 коп., страховой компанией истцу возмещен ущерб.

Однако истцу были в результате ДТП причинены убытки. 12.12.07 г. между Соколовым А.В. и ООО «Т» было заключено трудовое соглашение, предметом которого была перевозка груза в количестве 5 тонн замороженного мяса в магазин «М», находящийся в г. Удачный Республики Саха (Якутия) - районе Крайнего Севера. По условиям трудового соглашения Соколов А.В. обязан был прибыть на загрузку 13.12.07 г. к 22.00 час. на рынок с. Мочище Новосибирской области, получить груз и сопроводительные документы, предоплату 50 000 руб., деньги на топливо 32000 руб., доставить груз и сдать его в магазин «М» г. Удачный. Вознаграждение за указанную работу составило 100 000 рублей, без учета затрат на топливо. Срок указанной работы по трудовому соглашению с 13.12.07 по 23.12.07 г. Однако из-за вышеуказанного ДТП Соколов А.В. расторг трудовое соглашение по причине получения автомобилем «Хино Ренжер» технических и механических повреждений топливного бака и кронштейнов крепления бака и болтов, без которых эксплуатация автомобиля невозможна.

Просил взыскать с Овсянниковой А.А. убытки в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2600 руб., оплату услуг представителя 20 000 руб., за составление искового заявления 2000 руб., за ксерокопирование документов200 руб., оплата почтовых отправлений 67 руб. 10 коп., за составление доверенности 600 руб.

Истец Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от 28.07.09 г. иск поддержал, пояснил, что деньги на топливо не получал, загрузиться грузом не успел из-за ДТП. Трудовое соглашение с ним директор ООО «Т» расторг, соответственно, деньги он не получил.

Ответчик Овсянникова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ответчика Шабанова Е.В. также не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт ДТП, имевший место 13.12.2007 года между автомобилем «Ниссан Кубе» госномер ... под управлением Овсянниковой (ранее Бербеницкая) А.А. и автомобилем «Хино Ренжер» госномер ... под управлением Соколова А.В., ни ответчик, ни ее представитель не отрицали в ходе рассмотрения дела.

В материалах дела имеется копия трудового соглашения, заключенное между Соколовым А.В. и ООО «Т», на условиях указанных истцом в иске, а также копия соглашения, согласно которому указанное общество расторгает с Соколовым А.В. трудовое соглашение по причине участия автомашины истца в ДТП. Также представлена истцом копия складской расписки, в которой указывается на наличии в ООО «Т» свежемороженого мяса, предназначенного для отправки в г. Удачный л.д. 20-22).

Однако ответчик и ее представитель подвергали сомнению трудовое соглашение, заключенное между Соколовым А.В. и ООО «Т», подписание директором ФИО2 данного трудового соглашения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска от 16.12.09 г. поступил ответ на запрос суда о том, что ООО «Т» зарегистрировано в налоговом органе, сдает отчетность, руководитель ФИО2 Судом также истребовался бухгалтерский баланс ООО «Т» с подписью директора ФИО2, налоговые декларации л.д. 294-299).

Для выяснения действительной воли на заключение трудового соглашения с Соколовым А.В., его условий, причин его расторжения, в суд вызывался директор ООО «Т» ФИО2, который в суд не явился по причине непроживания по адресу регистрации. Истцу и его представителю Савенкову Е.В. предлагалось обеспечить явку ФИО2 для выяснения обстоятельств по делу, чего сделано не было.

Из ответа УФМС по Новосибирской области ФИО2 в период с 16.01.1998 г. по 25.11.2005 г. был зарегистрирован в г. Новосибирске по ..., ..., однако снят с учета в связи с убытием в г. Новокузнецк Кемеровской области. К ответу приложено заявление ФИО2 о снятии его с регистрационного учета с личной подписью.

При сравнительном анализе бухгалтерских документов, представленных ООО «Т» в налоговый орган с подписью руководителя, трудового соглашения с подписью директора и заявления ФИО2 в УФМС по Новосибирской области визуально усматривается, что подписи в данных документах различны, подпись на бухгалтерских документах не соответствует подписи ФИО2 в заявлении, поданного им в УФМС по Новосибирской области. Учитывая, что на момент заключения трудового соглашения 12.12.07 г. ФИО2 в г. Новосибирске не значился, в телеграмме по его регистрации по месту жительства указано, что он не проживает, следовательно, в трудовом соглашении подпись за директора выполнило иное лицо.

Кроме того, по сведениям ОАО «Д» от 08.07.10 г. движения денежных средств на расчетном счете ... ООО «Т» за период с 11.12.07 по 14.12.07 г. не осуществлялось. Данный факт также подтверждает, что Соколову А.В. в спорный период времени не выдавались какие-либо денежные средства указанным обществом.

Таким образом, истец не представил суду достоверных и достаточных доказательств в подтверждение своих требований, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование об оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходы на представителя подтверждены договором поручения, в котором имеются сведения о получении представителем Шабановой Е.В. денежных средств от Овсянниковой А.А. Данное требование является обоснованным, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным удовлетворить требование частично, взыскав 15 000 рублей. Требования о возмещении расходов по уплате доверенности на сумму 500 руб. л.д. 128) также подлежат взысканию, указанная сумма оплачена нотариусу и являются убытками ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Соколова Александра Викторовича к Овсянниковой Анне Александровне о возмещении убытков, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Соколова Александра Викторовича в пользу Овсянниковой Анны Александровны расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оформлению доверенности 500 рублей, всего 15 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Е.П.Вегелина

.

.

.

.