Дело № 2-259/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2010 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Савельевой

при секретаре О.Е. Беловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савкиной Надежды Яковлевны к Савкину Дмитрию Сергеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Савкина Н.Я. обратилась в суд с иском о признании внука - Савкина Д.С. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

В обоснование заявленных требований Савкина Н.Я. указала следующее. В 1970 году ее муж ФИО1 получил двухкомнатную квартиру по адресу: г. Новосибирск, ..., ... ... на семью из 4-х человек. В квартиру въехали и стали проживать ФИО1, Савкина Н.Я. и двое их сыновей - Виктор и Сергей. В 1978 году муж Савкиной Н.Я. умер, и она стала ответственным квартиросъемщиком вышеуказанной квартиры.

К этому моменту в 1975 году в квартире были прописаны жена сына Сергея - ФИО2 и их сын Савкин Дмитрий Сергеевич, ... года рождения.

В сентябре 1993 года Савкин Д.С. был выписан из квартиры в связи с осуждением к лишению свободы. В апреле 1994 года выписалась ФИО2, так как расторгла брак с ФИО7

В августе 1998 года ФИО7- сын истца попросил разрешения вновь прописать в квартире своего сына Дмитрия. Истец и ее сын ФИО3 дали согласие. Савкин Дмитрий въехал в квартиру без вещей, питался отдельно, не вел с ними общего хозяйства.

В ноябре 2001 года Савкин Д.С. был осужден и выписан из квартиры. Квартплату вносил его отец - ФИО7

В 2000 году ФИО7 умер.

С этого момента, по утверждению истца, Савкин Д.С. ни разу не вносил плату за квартиру и другие коммунальные услуги. В ноябре 2002 года Дмитрий освободился и вновь обратился с просьбой о регистрации в спорной квартире. В ноябре 2003 года Савкин Д.С. был арестован, не прожив в квартире и года. В это время он также не вел с ними совместного хозяйства, квартплату не вносил, вел антисоциальный образ жизни.

Поэтому истец просила признать Савкина Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., ... ... с момента рождения, то есть с ... года.

В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила что Дмитрий родился в ... году в спорной квартире. В 1994 году после развода родителей Дмитрия, его мать - ФИО2 забрала вещи и уехала в общежитие. В квартире остался проживать ее сын - ФИО7 и внук Дмитрий. В 2000 году ФИО7 умер. Дмитрий никогда не помогал, коммунальных платежей не вносил. Из-за неоднократных судимостей она выписывала и снова прописывала внука, так как думала, что он трудоустроится и будет ей помогать. Сейчас с ней проживает ее второй сын Виктор с женой - ФИО6

Представитель истца Бекетов С.А. поддержал исковые требования.

Представитель истца - Петрищева В.М. требования поддержала, полагает, что ответчик является сыном бывшего члена семьи ФИО7 и права на квартиру не имеет, до и после смерти своего отца ФИО7 Савкин Дмитрий неоднократно был судим, совместного хозяйства с Савкиной Н.Я. никогда не вел, денежные средства за квартиру не вносил. От приватизации отказывается.

Ответчик Савкин Д.С. в судебное заседание не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне рассмотрения дела извещен.

Представил суду письменные возражения, в которых указал, что с иском не согласен. Считает, что он приобрел право пользования жилым помещением, в котором проживал с рождения, с согласия всех членов семьи был зарегистрирован, пользовался жилым помещением, оплачивал квартплату, осуществлял уборку квартиры, делал ремонт.

Представитель ответчика - его мать ФИО2 полагает, что иск не подлежит удовлетворению. Пояснила, что со дня рождения, т.е. с ... года, Дмитрий проживал в спорной квартире, другого жилья у него нет. После развода с его отцом ФИО7, она снялась с регистрационного учета в спорной квартире и переехала в общежитие, а Дмитрий остался проживать в квартире с отцом. В квартире имеются вещи, которые Савкина Н.Я дарила на ее свадьбу с ФИО7

Третье лицо - ФИО3 поддержал исковые требования, пояснил, что проживает в квартире вместе с матерью Савкиной Н.Я и ФИО6 Полагает, что его племянник Дмитрий не является членом семьи Савкиной Н.Я. В период, когда Дмитрий проживал вместе с родителями в данной квартире, они совместного хозяйства с Савкиной Н.Я. не вели. Жили и питались отдельно. После смерти брата - ФИО7 Дмитрий никогда Савкиной Н.Я. не помогал. Неоднократно был судим. Согласие на приватизацию не дает. Обратился в суд с иском о выселении ФИО6 из спорного жилого помещения.

Выслушав истца, ее представителей, представителя ответчика, 3-е лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.01.1970 года на основании решения Дзержинского РИК г. Новосибирска ФИО1 на семью, состоящую из 4-х человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... ....

В качестве членов семьи ФИО1 в квартиру вселены жена - Савкина Н.Я. и их дети -ФИО7 и ФИО3

Согласно выписке из домовой книги Савкин Д.С. по адресу: г. Новосибирск, ... ... состоит на регистрационном учете с 03.10.1975 года. Также в указанном жилом помещении зарегистрированы Савкина Н.Я. - с 27.04.1976 года и ФИО5 - с 25.10.1982 года.

В соответствии со ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По мнению суда, к данным правоотношения применимы нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ч.2 ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО4 установлено, что Савкин Д.С. с рождения проживал в спорной квартире. Другого места жительства не имеет. В комнате Дмитрия находятся вещи, приобретенные его родителями, стол, шкаф, диваны. До осуждения в 2003 году он работал в ЖЭУ, передавал Савкиной Н.Я. денежные средства за оплату коммунальных услуг, производил ремонт в ванной.

Показания свидетелей последовательны и не противоречат друг другу, а также подтверждаются представленными представителем ответчика - ФИО2 вещественными доказательствами - фотографиями.

Показания свидетеля ФИО9суд не может принять во внимание, так как они не имеют значения для разрешения спора.

Таким образом,судом установлено, что Савкин Д.С. с рождения, то есть с ... года, проживал в г. Новосибирске по ... ....

Согласно заявлениям от 27 июля 1998 года и 18.11.2002 года наниматель Савкина Н.Я. просила зарегистрировать в квартире ..., по ... своего внука Савкина Д.С.Указанные обращения Савкиной Н.Я. в паспортный стол были связаны с очередными освобождениями Савкина Д.С. из мест лишения свободы.

Показаниями свидетелей и материалами дела подтверждается, что Савкин Д.С. проживал в спорном жилом помещении до осуждения, другого жилого помещения не имеет.

На протяжении ... лет, с ... года по 2009 год, его право пользования квартирой не оспаривалось, в том числе и в связи с его отсутствием из-за осуждения.

Тот факт, что он периодически отсутствовал в жилом помещении в связи с осуждением, не свидетельствует о том, что он не приобрел право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного суд полагает,что для признания Савкина Д.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ... ..., оснований не имеется.

То обстоятельство, что Савкина Н.Я. и ФИО3 имели намерение приватизировать квартиру и предлагали участвовать в ней Савкину Д.С., также свидетельствует о его праве на спорную квартиру.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет сделать вывод о том, что иск Савкиной Н.Я. о признании Савкина Д.С. не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Савкиной Надежде Яковлевне в иске к Савкину Дмитрию Сергеевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ... ... отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья